Решение по делу № 2-2642/2022 от 28.12.2022 | Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

№2-2642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивированы тем, что 18.10.2012 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере200 000 руб. с уплатой 27% годовых за пользование денежными средствами сроком до 18.10.2019 года.

Обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнялись.

16.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору.

Определениеммирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 17.01.22022 года судебный приказ отменен.

22.07.2021 года ПАО «СКБ-Банк» уступилООО «АКБ» права в отношении задолженности ФИО2 по вышеназванному кредитному договору.

Согласно расчету ООО «АКБ» задолженность ответчика составляет 141018,6 руб., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>,36 руб., по процентам - <данные изъяты>, 24 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО2 направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.10.2012 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. с уплатой 27% годовых за пользование денежными средствами сроком до 18.10.2019 года.

Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5840 руб. согласно Графику ежемесячных платежей с 19.11.2012года по 18.10.2019 года, последний платеж 18.10.2019 года уплачивается в размере 5689,02 руб.

ПАО«СКБ-Банк»обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства на счет заемщика.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

22.07.2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «АКБ» был заключен договор цессии № 232.4.3/35, в соответствии с которымПАО «СКБ-Банк» уступил ООО «АКБ» права в отношении задолженности ФИО2 по вышеназванному кредитному договору.

Ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил. 19.06.2015 года ответчик произвел последний платеж в счет погашения задолженности.

Определениеммирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 17.01.2022 года судебный приказ отменен.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению задолженности, усматриваются правовые основания для взыскания задолженности.

Вместе с тем, до принятия решения ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредитной задолженности осуществляется равномерными минимальными платежами согласно графику ежемесячных платежей, последний платеж вносится 18.10.2019 года.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления о применении исковой давности суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев).

Из смысла приведённых норм следует, что в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течёт со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 09.06.2017 года.

Мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области 16 июня 2017 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 17 января 2022 года.

Исходя из последней даты внесения ответчиком платежа 19.06.2015 года, истец должен был обратится с требованием о взыскании задолженности по последнему платежу до 20.06.2018 года.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекло из трехгодичного срока исковой давности 1 год 11 месяцев 20 дней. Период действия судебной защиты составил 1 год 10 дней.

После отмены судебного приказа с настоящими требованиями истец обратился в суд 28.07.2022 года.

Учитывая периодобращения за судебной защитой, суд полагает, что на момент подачи настоящего иска срок исковой давности истцом не пропущен.

При этом, взысканию подлежат суммы пропущенных ежемесячных платежей в пределах трехлетнего срока исковой давности исходя из даты обращения в суд с настоящими требованиями с 28.07.2019 года по 18.10.2019 года.

Исходя из графика платежей по кредитному договору, сумма платежей, начисленных и неуплаченных за период с 19.08.2019 года по 18.10.2019 года составила 17369,02 руб., из которых 16607, 56 руб. – сумма основного долга, 761,73 руб. – проценты за пользование займом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 17369,02 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 694,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "АБК" надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»задолженность по кредитному договору от 18 октября 2012 года N 50397140074в размере17369,02 рублей,из которых 16607, 56 рублей – сумма основного долга, 761,73 рублей – проценты за пользование займом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 694,76 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 января 2023 года

Судья Л.А. Витюкова