ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 мая 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1625/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 03.08.2021 <***> на сумму 742 436 рублей под 12,5% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены. По договору №012023 от 18.01.2023 уступки прав требования (цессии), заключенному между «МТС-Банк» (ПАО) и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к должнику по кредитному договору уступлены истцу. Согласно реестру передаваемых прав к договору №012023 от 18.01.2023 уступки прав требования (цессии) на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 742 671,47 рублей, в том числе: сумма основного долга – 709 007,53 рублей, просроченные проценты – 33 663,94 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2021 по состоянию на 18.01.2023 (дата заключения договора об уступке права (требования) в размере 742 671,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 627 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 03.08.2021 ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 742 436 рублей сроком возврата кредита до 20.08.2026 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,7% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 16 523 рубля, платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Денежные средства в размере 742 436 рублей предоставлены Банком ответчику, что подтверждается отчетом по задолженности.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

18.01.2023 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор №012023-ЭК уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 03.08.2021, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО «Экспресс Коллекшн».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 03.08.2021 принадлежат ООО «Экспресс Коллекшн».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 742 671,47 рублей, что подтверждается реестром передаваемых прав к договору №012023 от 18.01.2023 уступки прав требования (цессии).

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не произведено, доказательств обратного, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2021 в размере 742 671,47 рублей. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 627 рублей, что подтверждается платежным поручением №50348 от 27.02.2023, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2021 по состоянию на 18.01.2023 в размере 742 671,47 рублей, в том числе: сумма основного долга – 709 007,53 рублей, просроченные проценты – 33 663,94 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 627 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева