Дело №1-190/2023
22RS0001-01-2023-001325-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Качусовой О.В.,
при секретаре Маслиной Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Пашковской И.Н.,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 18 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершив в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22.09.2023г. в доме по адресу: <адрес>, тайное хищение принадлежащего ФИО18 смартфон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета стоимостью 9 666 рублей, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 45 минут 22.09.2023, находясь около здания дворца спорта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить принадлежащие ФИО19 денежные средства, находящиеся на банковском счете №№ банковской карты №№, открытом 08.12.2021 в отделении ПАО «<данные изъяты>» №№ по адресу: <адрес>, на имя ФИО20 Реализуя задуманное, ФИО2, достоверно зная, что на вышеуказанном счете имеются денежные средства, в вышеуказанный период времени, находясь около здания дворца спорта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью смартфона, принадлежащего ФИО21., вошел в смс-сообщения, где с помощью абонента «900», предоставляющего упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» №№ банковской карты №№, открытом на имя ФИО22, около 18 часов 45 минут 22.09.2023, направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 1500 рублей 00 копеек через сайт обмена «<данные изъяты>» на банковский счет №№ АО «<данные изъяты>», принадлежащий его отцу ФИО23, который был исполнен, похитив таким образом денежные средства ФИО24 на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.
Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, в период с 18 часов 45 минут 22.09.2023 по 06 часов 06 минут 23.09.2023, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что собственник денежных средств о его преступных планах не осведомлен, то есть его действия носят тайный характер, с помощью смартфона, принадлежащего Потерпевший №1, вошел в смс-сообщения, где с помощью абонента «900», предоставляющего упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете, ПАО «<данные изъяты>» № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, около 06 часов 06 минут 23.09.2023, направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №3, который был исполнен, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму в с вышеуказанного банковского счета.
Затем, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, в период с 06 часов 06 минут по 11 часов 34 минуты 23.09.2023 ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> с помощью смартфона, принадлежащего Потерпевший №1, вошел в смс-сообщения, где с помощью абонента «900», предоставляющего упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, около 11 часов 34 минут 23.09.2023, направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 100 рублей 00 копеек на баланс абонентского номера №, который был исполнен, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.
Далее, продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 36 минут 23.09.2023, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью смартфона, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 вошел в смс-сообщения, где с помощью абонента «900», предоставляющего упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, около 11 часов 36 минут 23.09.2023 направил запрос на перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек через сайт обмена «<данные изъяты>» на банковский счет № АО «<данные изъяты>», принадлежащий его отцу ФИО10, который был исполнен, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 45 минут 22.09.2023 по 11 часов 36 минут 23.09.2023 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого 08.12.2021 в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 600 рублей 00 копеек.
Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 в части - по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения сотового телефона у Потерпевший №1, имевшего место 22 сентября 2023 года), прекращено в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался, в содеянном раскаялся.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.53-56, 144-148), обвиняемого (л.д. 220-222), установлено, что около двух лет он знаком с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. 22.09.2023 в обеденное время он приехал домой к Потерпевший №1 по указанному адресу, начал помогать ей по хозяйству и пробыл у нее около 4-5 часов. Затем, 22.09.2023 около 17 часов 00 минут он, уходя домой, увидел лежащий на трельяже сотовый телефон Потерпевший №1 и решил его украсть, так как телефон был новый, хороший. Он взял данный телефон, положил его в передний карман джинсов, а затем вышел из дома. При этом Потерпевший №1 его не видела. Когда он вышел из дома, то направился вверх по <адрес> в <адрес>, и, находясь около дворца спорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он рассмотрел сотовый телефон. Тот был в корпусе голубого цвета, марки «<данные изъяты>» в чехле-бампере силиконовом прозрачном, не на пароле. ФИО1 увидел, что у Потерпевший №1 есть сообщения от абонента «900», он знал, что это ПАО «<данные изъяты>», отправил сообщение на «900», запросил баланс. В ответ пришло сообщение, что деньги на карте есть, а так как он нуждался в деньгах, то решил перевести себе часть денег с карты Потерпевший №1 и потратить на свои нужды. Таким образом, так как он не имел своей карты ПАО «<данные изъяты>», а зайти в приложение «<данные изъяты>» не мог, так как не знал пароля, он решил воспользоваться услугами криптообменника, поэтому зашел на сайт «<данные изъяты>», который занимается выводом денег. С карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, он частями перевел на банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, оформленную на его отца ФИО10, денежные средства в размере 1500 рублей. Находясь там же, ФИО1 вызвал такси марки «Лада <данные изъяты>» серого цвета, на котором поехал в г<адрес> к своей знакомой ФИО25. По приезду в г<адрес> он перевел таксисту 3000 рублей, которые похитил с банковского счета Потерпевший №1 посредством криптообменника. Все последующие хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 он проводил в <адрес>. В дальнейшем данные денежные средства он потратил на свои нужды, а телефон оставил себе. 27.09.2023 около 07 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники, которым он сознался в хищении сотового телефона Потерпевший №1, а также денежных средств в размере 5 600 рублей 00 копеек с банковской карты Потерпевший №1 Также следователем ему предъявлена выписка по операциям с банковского счета №, к которому привязана банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 Согласно выписке по операциям, ФИО2 были осуществлены следующие операции (время мск): операция в 14:45 22.09.2023 на сумму 1500 рублей 00 копеек, операция в 02:06 23.09.2023 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, операция в 07:34 23.09.2023 на сумму 100 рублей 00 копеек, операция в 07:36 23.09.2023 на сумму 1 000 рублей 00 копеек. Денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению, в момент совершения данных операций он осознавал, что распоряжается чужими денежными средствами. Причиненный им ущерб возместил в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельства совершенного преступления (как следует из оглашенного протокола следственного действия) ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, указав на дом по адресу: <адрес>, где 22.09.2023, он совершил хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета. Указав на здание спортивного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснил, что 22.09.2023 в указанном месте осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1500 рублей.(л.д.64-72).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что действительно совершил указанные преступные деяния при изложенных обстоятельствах, похитил сотовый телефон Потерпевший №1 в <адрес>, с использованием которого стал похищать деньги с ее счета, окончил хищение денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1, находясь в <адрес> у знакомой по адресу: <адрес>. Не возражает, чтобы уголовное дело по существу было рассмотрено Алейским городским судом Алтайского края.
Кроме полного признания вины подсудимым в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, помимо его признательных показаний в ходе предварительного расследования, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 22.09.2023 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, она пригласила провести проводку знакомого мастера ФИО2, который с 2020 года помогал делать ей ремонт. 22.09.2023 около 11 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО2 и начал делать проводку. Около 17 часов 00 минут ФИО2, поговорив по телефону, сказал, что ему нужно срочно уехать в <адрес>, после чего уехал. Через два часа она обнаружила пропажу своего сотового телефона «<данные изъяты>» имей №, имей №, с абонентским номером №. Она позвонила на свой номер телефона, трубку взял ФИО2 и пояснил, что случайно взял ее телефон, когда выходил из дома. Они договорились, что ФИО2 вернет ей телефон 23.09.2023, но он так и не приехал. В период времени с 23.09.2023 по 25.09.2023 она звонила на свой номер телефона, но трубку никто не брал. 26.09.2023 абонент уже был недоступен. После чего она решила обратиться в полицию, так как поняла, что сотовый телефон ФИО2 ей не вернет. В связи с тем, что на ее сотовом телефоне стояло приложение «<данные изъяты>», 26.09.2023 она пришла в отделение банка, где ей стало известно, что с ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме 5600 рублей. Следователем ей предъявлена выписка по операциям банковского счета №, к которому привязана банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая ей. Согласно выписке, без ее участия были осуществлены следующие операции (время московское): операция в 14:45 22.09.2023 на сумму 1500 рублей 00 копеек, операция в 02:06 23.09.2023 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, операция в 07:34 23.09.2023 на сумму 100 рублей 00 копеек, операция в 07:36 23.09.2023 на сумму 1 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей 00 копеек. Ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 18 800 рублей. Кредитных обязательств у нее нет. Денежные средства она тратит на продукты питания, бытовые нужды и транспорт, лекарства. В настоящий момент ущерб ей возмещен ФИО2 в полном объеме.(л.д. 9-11;24-26;131-133);
показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он 07.09.2023 на свое имя оформил банковскую карту, счет которой №, в АО «<данные изъяты>», но сам ей не пользовался, пользовался его сын ФИО2 Какие операции по данной карте проводил ФИО2, свидетель не интересовался. В настоящий момент указанная карта, со слов его сына ФИО2, утеряна. О том, что 22.09.2023 его сын ФИО2 украл телефон и переводил с него денежные средства на карту, оформленную на его имя, свидетель не знал. (л.д.134-138);
показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП по <адрес>. 26 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения 22.09.2023 неизвестным лицом по адресу: <адрес>, телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 В ходе работы по данному поручению им было установлено, что указанный телефон похитил ФИО2, который пояснил, что с использованием похищенного телефона, установленного в нем приложения «<данные изъяты>» он через криптообменник «<данные изъяты>», с помощью смс на № с телефона потерпевшей выводил денежные средства к себе на карту банка АО «<данные изъяты>» №. 1500 рублей вывел первый раз, но с учетом комиссии ему поступил перевод 1400 рублей, затем 3000 рублей заплатил таксисту, затем еще 1000 рублей вывел себе на карту и на 100 рублей пополнил баланс сотового телефона ФИО17. Смс-сообщения с телефона удалил с целью сокрытия следов преступления, денежные средства расходовал на свои личные нужды. Телефон при этом все время находился в его пользовании и хранился у него. Свою вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно выдал находившийся у него сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 102-105);
показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает водителем в службе такси «Green» на автомобиле «<данные изъяты>» серого цвета. 22.09.2023г. в вечернее время он, находясь в <адрес>, взял клиента, которого нужно было отвезти в <адрес>, мужчину около 30 лет. Свидетель обозначил цену поездки в 3000 рублей, на что мужчина согласился. Ночью 23.09.2023г. свидетель довез заказчика в <адрес>, на пер. <адрес>. Заказчик перевел ему денежные средства в размере 3 000 рублей на карту №. Отправителем денежных средств значилась женщина. О факте совершенного преступления ему стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 197-199);
показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что следователем ей была предъявлена выписка по банковскому счету, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, после чего она пояснила, что с указанного счета на ее банковскую карту в 11 часов 36 минут 23.09.2023г. были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей. Таким образом ей возвратил долг ранее знакомый ФИО2, о чем сообщил ей в телефонном разговоре. Почему деньги пришли не со счета ФИО2, она не знает, не обратила на это внимания (л.д. 202-205).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными материалами дела:
протоколом явки с повинной от 27.09.2023, согласно которому ФИО2 пояснил, что в 22.09.2023, находясь дома у своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета imei1: №, imei2: №, в прозрачном чехле, с двумя сим-картами. Затем совершил денежные переводы с помощью вышеуказанного сотового телефона с помощью смс-сообщений путем перевода денежных средств через криптообменник себе на карту, а также оплатил таксисту 3 000 рублей за проезд. 1 500 рублей перевел себе на карту, 1000 рублей также вывел себе на карту и на 100 рублей пополнил баланс телефона Потерпевший №1, чтобы осуществить дальнейший перевод. Смс-сообщения с телефона удалил. Вину признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 41);
протоколом изъятия от 27.09.2023, согласно которому оперуполномоченным ФИО26 у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета imei1: №, imei2: №, в прозрачном чехле, с двумя сим-картами, абонентские номера которых № и №, ранее похищенный у Потерпевший №1 (л.д.43-44);
протоколом выемки от 29.09.2023 у свидетеля Свидетель №1 сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета imei1: №, imei2: №, в прозрачном чехле, с двумя сим-картами, абонентские номера которых № и №, изъятого им у ФИО2 27.09.2023г.(л.д.108-111);
протоколом осмотра предметов от 29.09.2023, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 29.09.2023, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета imei 1: № imei 2: №, в прозрачном чехле, с двумя сим-картами, абонентские номера которых № и №.(л.д. 112-114,115);
протоколом выемки от 27.09.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята выписка по операциям банковского счета № АО «<данные изъяты>» за период с 22.09.2023 по 23.09.2023, на который последний переводил денежные средства, похищенные им с банковского счета Потерпевший №1(л.д.29-32);
выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, за период с 20.09.2023 по 27.09.2023, историей исходящих сообщений по номеру телефона № за период с 20.09.2023 по 26.09.2023.(л.д.81-87);
протоколом осмотра предметов от 28.09.2023, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 28.09.2023, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписки по операциям с банковского счета № 40817810205614343262 АО «Альфа-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,выписки ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету №, к которому привязана банковская карта №, открытая в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, за период с 20.09.2023 по 27.09.2023, истории исходящих сообщений по номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-95,96-99).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО11 в период с 22.09.2023г. по 23.09.29.2023г. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел в судебном заседании свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества превышает установленный законодателем размер ущерба, необходимого для соответствующей квалификации деяния, кроме того, в судебном заседании установлено, что единственным источником дохода потерпевшей ФИО11 является пенсия в размере <данные изъяты> рублей.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, используя похищенный у потерпевшей сотовый телефон, тайно похитил со счета ее банковской карты денежные средства, произведя их безналичные переводы.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, а также показания самого подсудимого в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Оснований не доверять доказательствам, полученным в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не имеется.
С учетом исследованных материалов дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленными и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
ФИО2 не судим, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и явка с повинной, молодой возраст, полное возмещение подсудимым материального ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.
По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, относятся к процессуальным издержкам, которые, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования уголовного дела участвовал адвокат ФИО13, которому выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании интересы подсудимого ФИО2 защищал адвокат ФИО6, которому выплачено <данные изъяты>, всего адвокатам по назначению следствия и суда выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>.
С учетом изложенного, заявления подсудимого в судебном заседании о согласии со взысканием с него процессуальных издержек, принимая во внимание, что отказа от адвоката со стороны подсудимого ФИО2 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО11, имевшего место в период с 22 по 23 сентября 2023 года), и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО13 и ФИО6 по назначению следствия и суда в сумме <данные изъяты> соответственно, в общей сумме <данные изъяты>.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копию чека о покупке сотового телефона марки «<данные изъяты> фотокопию коробки сотового телефона марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, выписку по операциям с банковского счета № АО «<данные изъяты>», выписку по операциям с банковского счета №, к которому привязана банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», историю исходящих сообщений по номеру телефона №, – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета imei1: №, imei2: №, в прозрачном чехле, с двумя сим-картами, находящийся у потерпевшей ФИО11, - оставить по принадлежности последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Качусова О.В.