84RS0002-01-2023-000045-04
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
10 июля 2023 года г. Дудинка
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Пигиной Н.А.,
при секретаре Лырминой В.Г.,
с участием государственного обвинителя Патлатого А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225, ордер № 24-01-2023-00657424 от 07.07.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8 в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3-<адрес>, работающего рыбаком сельскохозяйственной артели «Заря», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил незаконную добычу, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В период времени до 07 часов 00 минут 28 марта 2023 года в целях реализации возникшего в это же время умысла на незаконную добычу, перевозку и хранение рыбы вида Осетр сибирский в целях личного потребления, ФИО1 приготовил ставную рыболовецкую сеть длиной 53 м, высотой 2 м., размером ячеи 55 мм, после чего в 07 часов 00 минут 28.03.2023 года направился из пос. Носок Таймырского Долгано-Ненецкого Красноярского края в пос. Поликарповск Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, используя снегоход Yamaha с заводским номером JYE8JD006DA008055, с закрепленными на нем санями. Находясь на ледяном покрове реки Енисей, по пути следования, в 25 км южнее от пос. Поликарповск Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, в местности с географическими координатами 70?15'40,2'' с.ш. 082?45'04,3'' в.д., действуя умышленно в рамках задуманного, не имея разрешения на ведение добычи (вылова) осетра сибирского, в нарушение ст. ст. 12, 26 и 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ред. от 29.12.2022), п.п. 15.4.5, 38, 45 Приказа Минсельхоза России от 22.11.2014г. № 402 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», которыми в Енисейском рыбохозяйственном районе запрещена добыча осетра сибирского (Acipenser baerii) при осуществлении любительского и промышленного рыболовства повсеместно, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут этого же дня, осуществил постановку заранее приготовленной вышеуказанной ставной сети через изготовленные лунки, с целью вылова осетра сибирского, после чего продолжил движение на снегоходе до пос. Поликарповск Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края.
Далее, в продолжение своих незаконных действий, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 28 марта 2023 года, ФИО1, выехав на указанном выше снегоходе к месту установки им ставной сети, осуществил проверку ставной сети, в результате чего обнаружил в ней 8 экземпляров осетра сибирского, которые извлек из естественной среды обитания и уложил в сани, закрепленные к снегоходу, после чего осуществил перевозку выловленной рыбы вида Осетр сибирский с количестве 8 экземпляров, на указанной выше снегоходе с санями в пос. Поликарповск Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, где оставил всю выловленную рыбу на хранение с санях для снегохода рядом с рыболовецким балком, находящимся в местности с географическими координатами 70?24'20,4'' с.ш. и 082?40'09,2'' в.д., где хранил 8 экземпляров рыбы вида осетр сибирский до 14 часов 05 минут 29 марта 2023 года, то есть до выявления его сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.
При этом в силу постановления Правительства РФ от 31.10.2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 УК РФ» определен перечень, в которых включена рыба – осетр сибирский. Кроме того, в силу приложения 2 к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, принятой 03.03.1973 года, рыба отряда «Осетрообразные» подлежит охране.
При этом, рыба отряда «Осетрообразные» подлежит охране в соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой 03.03.1973 года, участником которой является Российская Федерация, в соответствии с которой рыбы отряда «Осетрообразные» отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно относятся к видам, находящимся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое не совместимо с их выживанием. Постановлением Правительства РФ от 30.10.2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международным договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и ст. 258.1 УК РФ», сибирский осетр включен в указанный перечень.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.07.2022 года № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации» размер ущерба причиненного водным биологическим ресурсам от вылова 8 экземпляров сибирского осетра составляет 3 850 944 рубля.
После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий особого порядка постановления приговора, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.
Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК РФ – как незаконная добыча, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он вину признал, в содеянном раскаивается.
Обсуждая личность подсудимого суд отмечает, что он ранее не судим, холост, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых содержит и воспитывает один, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, работает, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещении ущерба на сумму 2000 руб., а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наступившие последствия в виде материального ущерба, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, оснований для назначения иных видов наказания у суда не имеется.
Кроме того, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.
Положения ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначенный подсудимому вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, и применении в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Прокурором Таймырского Долгано-Ненецкого района в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 имущественного ущерба в сумме 3 850 944 рубля. Подсудимый ФИО1 гражданский иск признает в полном объеме, за вычетом оплаченной суммы в размере 2 000 руб.
С учетом, того, что подсудимым добровольно сумма причиненного ущерба в размере 3 848 944 рубля не возмещена, размер ущерба подтвержден справкой –расчетом, соответствующей постановлению Правительства РФ от 23.07.2022 года № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда. причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу РФ», исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 3 848 944 рубля, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании суммы материального ущерба в сумме 3 848 944 рубля, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу подлежат частично оставлению у законного владельца, частично уничтожению, частично оставлению при уголовном деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 5 (пяти) процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства (места пребывания) и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные данным органом сроки.
Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Гражданский иск прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района в интересах Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3-<адрес>, в доход федерального бюджета сумму материального ущерба в размере 3 848 944 (три миллиона восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - ставную рыболовецкую сеть, восемь экземпляров осетра сибирского – уничтожить; - снегоход марки Ymaxa и самодельные сани – оставить по принадлежности ФИО1; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.05.2023 года с приложениями: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средствот 29.03.2023 года с фототаблицей и DVD-диском, протокол опроса ФИО1 от 29.03.2023г., протокол опроса ФИО7 от 29.03.2023, протокол исследования предметов и документов с фототаблицей от 07.05.2023 – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.А. Пигина