УИД 61RS0023-01-2022-007855-76
Дело №2-602/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> В рамках заявления по договору № <данные изъяты> ФИО2 просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет № <данные изъяты>, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными АО «Банк Русский Стандарт».
По условиям договора ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Однако ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.
В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 75 574,52 руб.
ФИО2 не выполнил свои обязательства, не оплатил задолженность.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» в размере 72 214,82 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель ответчика – ФИО3, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>. В рамках заявления по договору № <данные изъяты> ФИО2 просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ФИО2 банковский счет № <данные изъяты>, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными АО «Банк Русский Стандарт».
По условиям договора ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Однако ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.
В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 75 574,52 руб.
ФИО2 не выполнил свои обязательства, не оплатил задолженность.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности. Суд находит данный довод обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Судом установлено, что заключительный счет был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности.
С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось по истечении срока давности.
По заявлению ФИО2 вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО11, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Черепанова Л.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2023 года.