24RS0023-01-2024-000424-46

Дело № 2-64/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.08.2019 г. № в сумме 75 181 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 20.08.2019 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 504 424 руб. на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.01.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 611 094 руб. 21 коп. Указанная задолженность была взыскана решением Казачинского районного суда от 14.06.2023 года, по судебному решению ответчик исполнил обязательства в полном объеме. За период с 28.01.2023 г. по 05.06.2024 г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 75 181 руб. 59 коп., в том числе из них: проценты за пользование кредитом в сумме 58 342 руб. 04 коп., неустойка на просроченный основной долг в сумме 14 804 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 2 034 руб. 81 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суду адресу, являющемуся адресом регистрации ответчика: <адрес>. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ФИО1 за получением судебного извещения, направленного по его адресу не явился, не сообщил о перемене места жительства, не проявил должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 1 504 424 руб. под 18,9 % годовых на срок 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 44 903 руб. 11 коп., платежная дата – 27 число.

Во исполнение заключенного договора банком ответчику ФИО1 был открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства в сумме 1 504 424 руб.

Решением Казачинского районного суда Красноярского края от 14.06.2023 г., вступившим в законную силу, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 20.08.2019 г. № в сумме 611 094 руб. 21 коп., образовавшаяся по состоянию на 27.01.2023 г.

Согласно сведениям истца ПАО «Сбербанк» задолженность ФИО1 перед банком, взысканная решением от 14.06.2023 г., погашена ФИО1 05.06.2024 г.

Обращаясь с данным иском, ПАО «Сбербанк» в его обоснование указал, что в период принудительного взыскания задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 продолжал пользоваться займом, в связи с чем, за период с 28.01.2023 г. по 05.06.2024 г. образовалась задолженность по начисленным процентам в размере 58 342 руб. 04 коп., кроме того, истцом произведено начисление неустойки на невыплаченный в указанный период основной долг и проценты за пользование кредитом в сумме 16 839 руб. 55 коп.

Согласно сведениям истца, задолженность взысканная решением суда погашалась ответчиком частями, последний платеж в счет оплаты взысканной решением суда задолженности, произведен ответчиком 05.06.2024 г., что ответчиком не оспаривалось.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, буквального толкования ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору займа, данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа в полном объеме, что следует из содержания ст. 809 и ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 28.01.2023 г. по 05.06.2024 г. является обоснованным.

Также подлежит взысканию с ответчика неустойка в сумме 16 839 руб. 55 коп., начисленная за указанный период, и предусмотренная п. 12 кредитного договора.

Проверив расчет процентов за пользование кредитом и неустойки, суд признает его верным. Ответчиком расчет процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 28.01.2023 г. по 05.06.2024 г. не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в сумме 75 151 руб. 59 коп., в том числе из них: просроченные проценты 58 342 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14 804 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты 2 034 руб. 81 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 75 181 руб. 59 коп., размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.12.2024 г. № на сумму 2000 руб., и 09.12.2024 № на сумму 2000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2019 г. в сумме 75 181 руб. 59 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб., всего взыскать 79 181 руб. 59 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2025 г.