УИД05RS0038-01-2023-005962-64
Дело №2а-3634/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 августа 2023 г. г.Махачкала
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при ведении протокола е судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий выразившихся в отказе в предоставлении свиданий незаконными, устранении допущенных нарушений права,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, при заинтересованных лицам, содержащихся под стражей ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий выразившихся в отказе в предоставлении свиданий незаконными, устранении допущенных нарушений права.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 обратилась с письменных ходатайством о передаче административного дела по месту нахождения административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Изучив письменные материалы дела, заявленное ходатайство, следует, что административное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, по следующим основаниям:
Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
Кодексом административного судопроизводства РФ, лицу, считающему, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица (часть 1 статьи 218).
В силу пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании действий органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.
Согласно ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.( ч.2)
Согласно ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Согласно содержания иска, следует, что ответчик ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, находится в <...> относящего к территории деятельности Железнодорожного районного суда г.Красноярска.
Следовательно ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и административное дело передаче по подсудности по месту нахождения ответчика.
руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий выразившихся в отказе в предоставлении свиданий незаконными, устранении допущенных нарушений права, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня вынесения определения, через районный суд.
Судья А.Ч.Абдулгамидова