Дело № 2-626/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000507-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с него в пользу банка задолженность по Кредитному договору № в размере 349 432,50 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Nissan X-Trail категории В, VIN №, год выпуска 2008 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 871 000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.11.2022 между АО «ТБанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 410000 руб., а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа в размере 13070 руб. согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» 24.11.2022 был заключен Договор залога автотранспортного средства Nissan X-Trail категории В, VIN №, год выпуска 2008. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо-требовани (заключительный счет) о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено; по состоянию на 04.01.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 349 432,50 рублей. В соответствии с условиями договора установлена залоговая стоимость автомобиля — 829110 руб. При этом при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная стоимость определяется по выбору залогодержателя: на основании отчета об оценке либо в размере стоимости предмета залога, умноженной на коэффициент равный № (стоимость предмета залога при этом изменяется ежегодно от стоимости предыдущего года). Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 24.11.2022, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 410000 руб. на <данные изъяты> путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком погашения, размер минимального обязательного ежемесячного платежа составил 13070 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» 24.11.2022 был заключен Договор залога автотранспортного средства Nissan X-Trail категории В, VIN №, год выпуска 2008. В соответствии с условиями договора установлена залоговая стоимость автомобиля — 829110 руб. При этом при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная стоимость определяется по выбору залогодержателя: на основании отчета об оценке либо в размере стоимости предмета залога, умноженной на коэффициент равный № (стоимость предмета залога при этом изменяется ежегодно от стоимости предыдущего года).

Заемщик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, допускал просрочку в уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

По расчету банка по состоянию на 04.01.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 349 432,50 рублей, из которых: 312 989,62 рублей - просроченный основной долг, 24 426,44 рублей - просроченные проценты, 3 816.44 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 8 200.00 рублей - страховая премия.

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчик не оспорил данный расчет, свой расчет суду не представил, не предоставил доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору перед банком. Уведомление банка о возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования банка о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в сумме 349 432,50 рублей.

Далее, согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1); если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущества, согласования стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Судом установлено, что предмет залога -вышеуказанный автомобиль согласно карточке учета ТС находится в собственности ФИО1, который получив судебное извещение, не явился в суд, не предоставил возражения на иск.

Согласно отчету об оценке залогового имущества №, стоимость автомобиля Nissan X-Trail категории В, VIN №, год выпуска 2008 по состоянию на 25.01.2025 составила 871000 руб.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец просит суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 871 000,00 рублей.

Ответчик не выразил свое несогласие и не оспорил указанную в исковом заявлении истцом начальную продажную стоимость автомобиля, не оспорил отчет об оценке залогового имущества, не предоставил допустимое доказательство об ином размере рыночной стоимости заложенного имущества, поэтому суд оценивает вышеуказанный отчет как допустимое, достоверное, относимое письменное доказательство при определении начальной продажной цены залогового имущества.

Ответчик также не предоставил доказательства погашения задолженности по кредитному договору, возражения на исковое заявление.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества – вышеуказанного легкового автомобиля в размере 871000 руб.

При этом суд определяет размер суммы, подлежащей уплате банку из стоимости заложенного имущества, в размере: (349 432,50 + 1000 + 31 236,00) = 381668.50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 31236 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Тбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 349 432,50 рублей (из них 312 989,62 рублей - просроченный основной долг, 24 426,44 рублей - просроченные проценты, 3 816.44 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 8 200.00 рублей - страховая премия), расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 236,00 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Nissan X-Trail категории В, VIN №, год выпуска 2008, принадлежащий ФИО1, способ реализации – на торгах, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 871 000,00 рублей.

Определить размер суммы, подлежащей уплате АО «ТБанк» из стоимости заложенного имущества, в размере 381668.50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено– 10.05.2025 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова