Дело № 2-3158/2022

УИД 39RS0002-01-2022-001655-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Князевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ИП ФИО1, < Дата > прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность указанному кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в сумме 1514855 руб. 24 коп., из которой пророченная ссудная задолженность – 1301554 руб. 80 коп., просроченные проценты за кредит – 208561 руб. 65 коп., задолженность по неустойке – 4738 руб. 79 коп. (в том числе на просроченные проценты – 4706 руб. 72 коп., на просроченную ссудную задолженность – 32 руб. 07 коп.). Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 15774 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, с < Дата > ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу < адрес >, в настоящее время регистрации не имеет, в связи с чем определением суда от 05.05.2022 г. в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению – адвокат Фролов А.В., действующий на основании ордера № от < Дата >, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и просил в иске отказать, поскольку в связи с отсутствием ответчика неизвестна его позиция относительно причин возникновения задолженности по кредитному договору – болезнь либо ухудшение финансового положения. Также полагал, что прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя свидетельствует об ухудшении его имущественного положения и является основанием для предоставления отсрочки погашения задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания поданного последним в Банк заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1500000 руб. для целей развития бизнеса, сроком до < Дата >, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно по платежным датам согласно п.3.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» вносить аннуитетный платеж, состоящий из части основного долга и процентов.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или несвоевременной уплате процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в размере 1500000 руб., перечислив его на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, платежным поручением № от < Дата > и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик ИП ФИО1 воспользовался заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил.

< Дата > между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от < Дата >, согласно которому заемщику продлен срок погашения кредита по < Дата >, установлен новый график платежей, предусмотрено, что погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через 5 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения, в указанный период заемщику ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с графиком платежей, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 5 месяцев с < Дата > по < Дата > включительно. В период с < Дата > по < Дата > заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения оплачивается заемщиком в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (отложенные проценты) уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с < Дата > Сумма Отложенных процентов указана в Графике платежей (приложение №), являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 5 месяцев с < Дата > по < Дата > (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

< Дата > между сторонами было заключено очередное дополнительное соглашение № к кредитному договору № от < Дата >, согласно которому срок возврата кредита увеличен по < Дата >, установлен новый график платежей, предусмотрено, что погашение основного долга (суммы кредита) по договору начинается через 5 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с графиком платежей (приложение №), сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 5 месяцев с < Дата > по < Дата > включительно. Отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Установлено, что < Дата > ФИО1 по собственному решению прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку обязательства по кредитному договору, с учетом дополнительных соглашений к нему, заемщик не выполнил, < Дата > ПАО «Сбербанк России» направило в его адрес требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Однако задолженность так и не была погашена.

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на < Дата > у ФИО1 образовалась задолженность, определенная банком в общем размере 1514855 руб. 24 коп., из которой пророченная ссудная задолженность – 1301554 руб. 80 коп., просроченные проценты за кредит – 208561 руб. 65 коп., задолженность по неустойке – 4738 руб. 79 коп. (в том числе на просроченные проценты – 4706 руб. 72 коп., на просроченную ссудную задолженность – 32 руб. 07 коп.).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитных договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойкам подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика об отсутствии информации о причинах возникновения задолженности по кредитному договору – болезнь либо ухудшение финансового положения основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является преждевременным и может быть поставлен заемщиком в порядке ст.ст.203, 203.1, 434 ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу на стадии исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в размере 15774 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в общем размере 1514855 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 24 (двадцать четыре) коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15774 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб., а всего 1530629 (один миллион пятьсот тридцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 24 (двадцать четыре) коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022 г.

Судья В.В. Мамичева