Дело № 2-48/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2023 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 - ФИО7, ФИО5, выступающих по доверенности №<адрес>1, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу были взысканы алименты на содержание их сына ФИО3 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика. У ответчика нет других несовершеннолетних детей, кроме их общего сына, и иных лиц, которых он обязан содержать.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в АО «Тандер», филиал в <адрес> в должности продавца, но до сих пор находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3х лет. До достижения ребенком возраста 1.5 лет она получала пособие по уходу за ребенком, с марта 2022 года выплата пособия прекратилась. Согласно справке с места работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком. Размер её доходов с марта 2022 года по настоящее время 0 рублей. Единственным источником средств к существованию для неё с сыном является периодическая помощь от её родителей и ежемесячная социальная выплата как малоимущей в связи с рождением ребенка, размер которой составляет 10 414 рублей в месяц. Однако этой помощи недостаточно для удовлетворения её базовых нужд в продуктах питания, одежды, обуви, средств гигиены.

В связи с необходимостью осуществления ухода за малолетним сыном и невозможностью выйти на работу - она является нуждающейся бывшей супругой.

После вынесения решения суда о взыскании алиментов, ответчик официально трудоустроился и работает в магазине «Нюанс» у ИП ФИО6 (его родной тети). Размер алиментов, взыскиваемых с ответчика по исполнительному производству, в 2022 году составил 1969 рублей ежемесячно. Кроме выплаты алиментов в указанном размере, ответчик никаким образом не участвует в воспитании и содержании ребенка, каких-либо дополнительных расходов по приобретению для сына одежды, обуви, игрушек, еды ответчик не несет. Лично ей никакой материальной помощи также не оказывает.

Если учесть, что 1969 рублей - это ? часть доходов ответчика, то его официальный доход составляет: 7 876 рублей, то есть даже ниже минимального размера оплаты труда и ниже прожиточного минимума. Ответчик не является не трудоспособным, ему не устанавливалась инвалидность. У ответчика нет других несовершеннолетних детей, кроме их сына, а также и иных лиц, которых он обязан содержать.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

№-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 года установлена: для детей 12 307 рублей; для трудоспособного населения 13476 рублей.

То есть величина прожиточного минимума в размере 13476 рублей для трудоспособного населения является обстоятельством, не нуждающимся в доказывании на основании ст.61 ГПК РФ. Ей достоверно известно, что у ответчика хорошее материальное положение, он одет, обут, сыт, объективно имеет возможность зарабатывать, а также материальную возможность для содержания её, как бывшей нуждающейся супруги.

Ответчик ФИО2 владеет на праве собственности несколькими транспортными средствами: грузовым транспортным средством - седельный тягач Volvo FH12 460 с гос.рег.знаком Р 165 КМб-1- и легковым автомобилем - ВАЗ 21140 с гос.рег.знаком Р 553 РХ16. До мая 2022 гола у него в собственности было еще одно транспортное средство - легковой автомобиль Volkswageп Passat GL с гос.рег.знаком М 788 0034, которое в мае 2022 года он переоформил по неизвестным мне причинам на иное лицо. Наличие транспортных средств в собственности ответчика подтверждают его материальную состоятельность.

Ей известно, что грузовое транспортное средство ответчиком используется для осуществления грузоперевозок, для сдачи в аренду. Так было, когда они проживали совместно. Однако этот официально никак не учитывается, поскольку ответчик в качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, свои доходы от государства скрывает.

Считает, что с ответчика должны быть взысканы алименты на её содержание до достижения ребенку возраста 3-х лет - в однократном размере величины прожиточного минимума, установленного указанным Постановлением <адрес> в сумме 13 476 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подан настоящий иск о взыскании алиментов на её содержание, однако ввиду её неявки в суд по вторичному вызову, исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения. Она была заинтересована в рассмотрении искового заявления, но поскольку у неё есть малолетний ребенок, явиться в судебное заседание не смогла. Ей не было известно о правовых последствиях неявки в судебное заседание. Перед подачей иска в суд, в июле 2022 года, копия иска о взыскании алиментов направлялась также в адрес ответчика, что подтверждается материалами указанного гражданского дела. Судебное заседание по её иску дважды откладывалось, ответчик извещался о дате и времени судебного заседания, ему была известна на июль 2022 года суть её требований (предоставление ей содержания как бывшей супруге). Ответчик исковые требования не признал, в добровольном порядке после её обращения в суд выплачивать ей содержание также не стал.

Поэтому считает, что алименты должны быть взысканы с даты первичного обращения в суд - с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум для трудоспособного населения на территории <адрес> составлял 11 349 рублей, что всего за указанный период составило: 56 745 рублей (11 349*5 мес.)+6 052,80 руб.(за 16 дней июля)= 62 797,80 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на ее содержание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 797,80 рублей из расчета однократной величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес> для трудоспособного населения, составлявшего 11349 рублей ежемесячно в 2022 году, а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере однократной величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес> для трудоспособного населения в сумме 13 476 рублей ежемесячно, с учетом индексации, до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 3-х лет. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 4500 рублей.

Истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

Представители ответчика ФИО2 - ФИО7, ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в возражении.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, изучив материалы настоящего дела и приобщенного для обозрения гражданского дела №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги, приходит к следующему.

В силу ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Согласно ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

На основании ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Рассматриваемая в системной связи с другими нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства бывших супругов, в частности со статьей 91 данного Кодекса, указанная норма конкретизирует закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. родился ФИО3, отцом которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия III-РК № (л.д.15).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.14).

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, но не менее одного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, в размере 10 831 руб., с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон (л.д.16-19).

Согласно резолютивной части решения Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (не вступившего в законную силу) изменен установленный размер алиментов, взысканных по решению Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с ? части со всех видов заработка или иного дохода на твердую денежную сумму – в размере 6153 рублей ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГг. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Справкой с места работы ФИО1 подтверждается, что ФИО1 действительно работает в АО «Тандер», Филиал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № VYKV-002126 от ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время в должности продавец и ее доходы, фактически начисленные предприятием за последние девять месяцев, составили 0 рублей 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д.20).

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем по состоянию на 13.07.2022г., что подтверждается справкой от 13.07.2022г. ИЭС№ (л.д.22-23).

Из справки ГКУ «Центра социальной защиты населения по <адрес>» по выплате № следует, что сумма начислений ФИО1 по услуге ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 147 133 рубля (л.д.24).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020г. является получателем ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 11 914 рублей.

Согласно сведениям ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» сведений об ограничении для осуществления трудовой деятельности в силу медицинских показаний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет. На «Д» учете у врача психиатра не состоит.

Согласно ответу Отдела МВД России по <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированные транспортные средства ВАЗ 21140, Вольво FH 12.460, KORIDA-TECH 050100.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за 2022г. общая сумма 74493 рубля.

Из трудовой книжки ТК-III № ФИО2 следует, что 25.04.2022г. принят на должность продавцом - консультантом в магазин «Нюанс».

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она является матерью ответчика ФИО2, зарегистрированный за ее сыном автомобиль «Вольво» фактически принадлежит её супругу и ей. Изначально они с мужем планировали купить автомобиль и оформить его на своё имя, но её супруг остался без работы и они обратились к сыну за тем, чтобы он помог им получить кредит. ФИО2 согласился помочь родителям и оформил кредит на своё имя. Тем не менее, 5 лет погашала кредитные обязательства она сама, пока не погасила их в полном объёме. В 2016 или в 2017 году её сын получил травму в виде перелома ноги. Перелом был сложный со смещением кости и заражением крови. ФИО2 проходил длительное лечение, инвалидности не имеет, но состояние здоровья в связи с данной травмой таково, что его не взяли на службу в армию. На данный момент ФИО2 не наблюдается по поводу данной травмы у врача по тем основаниям, что его, как большинство мужчин не уговорить пойти к врачу. ФИО2 покупал диван сыну на деньги, которые ему дали она и её супруг, отец ответчика. Всего они дали сыну на содержание своего внука около 80 000 рублей, которые ФИО2 по собственной инициативе постепенно возвращает родителям. Свидетелю известно о том, в настоящее время ФИО2 работает в ООО «Нюанс», но размер заработной платы сына ей не известен. Кроме того, ей известно о том, что ФИО1 ранее изъявляла желание оказывать услуги по маникюру, в связи с чем её сын ФИО2 обеспечил её всем необходимым оборудованием. В первых числах января 2023 года ФИО2 скидывал ей видео, как ФИО1 делала клиентке маникюр.

Разрешая настоящие требования, суд, руководствуясь положениями Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истец ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком возрастом до трех лет, с учетом материального положения обеих сторон, необходимости обеспечения баланса интересов сторон алиментных отношений и сохранения баланса их жизненных потребностей, исходя из того, что ответчик трудоустроен, при этом несет расходы на содержание их совместного ребенка, суд полагает удовлетворить требования истца частично в размере ежемесячного взыскания 6738 рублей, то есть половины величины прожиточного минимума на 2023 года по <адрес> в расчете на душу населения, которая согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 859-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» для трудоспособных граждан составляет 13 476 рублей, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения истца в суд с иском.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов на ее содержание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 797,80 рублей из расчета однократной величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес> для трудоспособного населения, составлявшего 11349 рублей ежемесячно в 2022 году, и с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

В данном случае алименты не взыскались по независящим от ответчика причинам, поскольку как усматривается из материалов приобщенного гражданского дела №г. определением от ДД.ММ.ГГГГ ее исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Доводы представителей ответчика ФИО2 - ФИО7, ФИО5 о том, что истец, находясь в отпуске по уходу за ребенком, продолжает осуществлять трудовую (гражданско-правовую) деятельность на возмездной основе, размещает объявление на интернет ресурсе «АВИТО», в разделе оказания услуг, где имеется соответствующее объявление с указанием данных, подтверждающих названные обстоятельства и принадлежность разместившего объявления лица, как истца, ввиду идентификационных данных, в том числе, в части размещения места нахождения объекта оказания услуг, так и предметов мебели, которые приобретались за денежные средства ответчиком, от осуществления вышеуказанного вида услуг получает соответствующую прибыль, размер которой эквивалентен (исходя из сведений известных ответчику за время совместного проживания и ведения совместного хозяйства сторон по делу) размеру величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, в связи с чем нуждаемости истца к получению ею дополнительных средств на свое содержание от ответчика не имеется, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств осуществления истцом трудовой деятельности и получения дохода, стороной ответчика не представлено. Кроме того, факт публикации объявления таковым не является, поскольку подтверждает лишь предложение услуг, а не их осуществление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Статьями 89, 94, 100 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе иных расходы на оплату услуг представителей. Расходы на оплату услуг представителей по письменному ходатайству стороны суд присуждает той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

С учётом требований закона, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление представителем настоящего искового заявления в суд в размере 1500 рублей, при этом отказав в остальной части заявления о взыскании расходов в размере 3000 рублей за составление иска, ранее подаваемого в июле 2022 года, поскольку данные расходы оплачены в рамках другого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере 6738 рублей ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трёхлетнего возраста.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1500 рублей.

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова