Апелляционное определение по делу № 2-1-4450/2023 от 07.09.2023.

Судья Утешева Ю.Г. № 33-2879/2023

УИД № 40RS0001-01-2023-002973-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело № 2-1-4450/2023)

07 сентября 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Дулишкович Е.В., Романовой Е.А.,

при секретаре Анишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулишкович Е.В. дело по апелляционной жалобе ТОО «AGROKAZAK» на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2023 года по заявлению заместителя Калужского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Калужского транспортного прокурора, действуя в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: ферментированное табачное сырьё с частично или полностью отделенной средней (главной) жилкой, тепловой сушки, не являющееся промышленно изготовленным табаком, табачными отходами, в количестве 106 коробок, весом нетто 18 202 кг, брутто 19 530 кг, общей таможенной стоимостью 4 684 412 рублей 83 коп., в соответствии с актом изъятия товаров от 21 декабря 2022 года. Обратить указанное движимое имущество в собственность Российской Федерации. Обязать Калужскую таможню Центрального таможенного управления передать указанное движимое имущество МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Прокурор Климачкова И.В. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нём доводам.

Представитель Калужской таможни ФИО1 в судебном заседании указал на обоснованность заявления и необходимость удовлетворения требований.

Представители ТОО «AGROKAZAK» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указав на заинтересованность организации в спорном товаре, наличие собственника товара, которым является ТОО «AGROKAZAK», намерение забрать товар.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2023 года постановлено:

заявление заместителя Калужского транспортного прокурора в интересах РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворить;

признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: ферментированное табачное сырьё с частично или полностью отделенной средней (главной) жилкой, тепловой сушки, не являющееся промышленно изготовленным табаком, табачными отходами, в количестве 106 коробок, весом нетто 18 202 кг, брутто 19 530 кг, общей таможенной стоимостью 4 684 412 рублей 83 коп., в соответствии с актом изъятия товаров от 21.12.2022г.;

обратить движимое имущество, а именно: ферментированное табачное сырьё с частично или полностью отделенной средней (главной) жилкой, тепловой сушки, не являющееся промышленно изготовленным табаком, табачными отходами, в количестве 106 коробок, весом нетто 18 202 кг, брутто 19 530 кг, общей таможенной стоимостью 4 684 412 рублей 83 коп., в собственность Российской Федерации;

обязать Калужскую таможню Центрального таможенного управления (ИНН <данные изъяты>) передать вышеуказанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН <данные изъяты>).

В апелляционной жалобе ТОО «AGROKAZAK» ставится вопрос об отмене решения суда и об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие на нее возражения от Калужского транспортного прокурора, Калужской таможни, выслушав представителей ТОО «AGROKAZAK» ФИО2 и ФИО3, поддержавших жалобу, прокурора Климачкову И.В. и представителя Калужской таможни ФИО4, возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05 апреля 2022 года Центральной оперативной таможней проведены оперативно-розыскные мероприятия по адресу <адрес>. В ходе проведения осмотра помещений и территорий установлено, что на складской территории, расположенной по указанному адресу, осуществляется хранение товаров иностранного производства (табачный лист) в 106 коробках, весом согласно маркировке около 200 кг каждая. По результатам осмотра помещений и территорий принято решение об изъятии товара, который был передан на ответственное хранение на Приокский тыловой таможенный пост.В период с 02 июня 2022 года по 03 июня 2022 года должностными лицами Калужской таможни с целью идентификации изъятого товара проводился таможенный досмотр. По результатам досмотра установлено, что на 42 паллетах находится 106 картонных коробок, в которых расположена табачная продукция в виде табачного листа, страна происхождения согласно маркировке - Турция, Бразилия, Иран. По результатам полного взвешивания установлен общий вес брутто товара – 19 560 кг, общий вес нетто товара 18 202 кг.

Калужской таможней Центрального таможенного управления от 09 декабря 2022 года с учетом предоставленных таможенному органу документов (внешнеторгового контракта № от 25 января 2022 года, инвойса №, упаковочного листа, коносамента №, декларации на товары №, спецификации к договору поставки от 25 марта 2022 года, CMR № от 30 марта 2022 года на перевозку ТОО «AGROKAZAK» в адрес ООО «Адреналин24», акта карантинного фитосанитарного контроля № от 06 марта 2022 года, фитосанитарного сертификата № от 26 февраля 2022 года, ТТН № от 30 марта 2022 года) был составлен акт проверки документов и сведений ( л.д. 24-32).

В данном акте указаны выявленные нарушения при проверке документов и сведений, определена сумма подлежащих оплате таможенных пошлин, платежей, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи.

В силу положений пункта 1 статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу пункта 2 статьи 323 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Так, из материалов дела усматривается, что ТОО «AGROKAZAK» заявляет свои права на спорное движимое имущество и выражает намерение на таможенное оформление товара, включающее в себя оплату суммы таможенных и иных обязательных платежей, что указано в возражениях на заявление и в апелляционной жалобе. Указанному юридическому лицу Калужской таможней 09 января 2023 года было направлено уведомление об истечении срока хранения изъятого товара, предложено осуществить таможенное декларирование товара, уплатить соответствующие платежи (л.д. 74).

Из текста заявления усматривается, что требование заявителя, сформулированное как о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на имущество, то есть на разрешение вопросов права, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об отказе заинтересованных лиц от своих прав владения на движимую вещь. Таким образом, рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства и не может быть преодолен посредством рассмотрения заявления в порядке особого производства.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права согласно статье 330 части 1 части 4, статье 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене, а заявление прокурора оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (часть 1 пункт 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2023 года отменить.

Заявление заместителя Калужского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи