Уголовное дело № 1-189/2023
УИД 04RS0024-01-2023-000825-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Хоринск «27» сентября 2023 года
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично,
при секретаре судебного заседания – Доржиевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Догданова Б.Д.,
подсудимой Яковлевой М.А.,
защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Яковлевой Марины Александровны, родившейся <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Яковлевой М.А., находящейся возле магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес> Республики Бурятия и имеющей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету № ****, открытому в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес> Республики на имя Потерпевший №1, с изображением значка «Wi-Fi», означающим проведение платежных операций без ввода банковской карты в считывающее устройство и пин-кода, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту.
Реализуя свой преступный умысел, Яковлева М.А., в 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес> «А» <адрес> Республики Бурятия, умышленно, используя банковскую карту № ****, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету № ****, открытому в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес> Республики Бурятия на имя последнего, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за приобретаемый товар указанной картой без ввода пин-кода, произвела оплату на сумму 621 рубль, тем самым Яковлева М.А. тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Яковлева М.В., находясь там же в 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету, открытому на имя последнего, из корыстных побуждений, тем же способом, произвела оплату на сумму 389 рублей 65 копеек, тем самым Яковлева М.А. тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Яковлева М.В., находясь там же в 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету, открытому в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес> Республики Бурятия, на имя последнего, из корыстных побуждений, тем же способом, произвела оплату на сумму 64 рубля, тем самым Яковлева М.А. тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Яковлева М.В., в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в помещение магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО8», расположенное по адресу: <адрес> Республики Бурятия, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету, открытому в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес> на имя последнего, из корыстных побуждений, тем же способом, произвела оплату на сумму 280 рублей, тем самым Яковлева М.А. тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Яковлева М.В., находясь там же 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету, открытому в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес> на имя последнего, из корыстных побуждений, тем же способом, произвела оплату на сумму 1 008 рублей, тем самым Яковлева М.А. тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Яковлева М.В., находясь там же в 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету, открытому в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес> на имя последнего, из корыстных побуждений, тем же способом, произвела оплату на сумму 466 рублей, тем самым Яковлева М.А. тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Яковлева М.А., в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришла в помещение магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО9», расположенное по адресу: <адрес> Республики Бурятия, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету, открытому в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес> на имя последнего, из корыстных побуждений, тем же способом, произвела оплату на сумму 450 рублей, тем самым Яковлева М.А. тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Яковлева М.В., находясь там же в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету, открытому в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес> на имя последнего, из корыстных побуждений, тем же способом, произвела оплату на сумму 156 рублей, тем самым Яковлева М.А. тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Яковлева М.А., в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к кассе АЗС «Роснефть», расположенное по адресу: <адрес> Республики Бурятия, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету, открытому в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес> на имя последнго, из корыстных побуждений тем же способом, произвела оплату на сумму 318 рублей 30 копеек, тем самым Яковлева М.А., тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Яковлева М.А. в период времени с 13 часов 01 минуты до 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету, открытому в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3 752 рубля 95 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб.
Подсудимая Яковлева М.А. вину признала, показания давать отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Вину подсудимого в совершении инкриминируемого ей деяния, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Так, из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, протоколов допросов подозреваемой и обвиняемой видно, что на стадии предварительного следствия Яковлева М.А. в присутствии защитника, показала, что действительно в период времени с 13 часов 01 минуты до 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ она, путем оплаты товаров в магазинах и в кассе АЗС «Роснефть» <адрес> Республики Бурятия, похитила денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3 752 рубля 95 копеек, принадлежащие последнему. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью и искренне раскаивается за содеянное. Возместила причиненный ею ущерб. ( л.д. 46, 64-67, 76-78)
Оглашенные показания подсудимая Яковлева М.А. подтвердила в полном объеме, пояснила, что давала их добровольно, с участием защитника, давления на нее со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Она инвалидом не является. В настоящее время дохода она не имеет, так как в деревне работы нет, помогает по хозяйству сельчанам, которые рассчитываются с ней продуктами питания. На иждивении никого не имеет, проживает одна, подсобного хозяйства нет. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, раскаивается в содеянном.
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется счет, открытый в Бурятском отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес> Республики Бурятия, к которому привязана его банковская карта «Мир Золотая» с № ****. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился в <адрес> Республики Бурятия, где при въезде в <адрес> он заправил свой автомобиль на заправочной станции, которая находится по <адрес>, где он оплатил своей банковской картой. Далее он сел в свой автомобиль и направился в сторону <адрес> РБ, по пути следования он остановился и вышел из автомобиля на улицу. Там он с сыном пробыли около 20 минут, и также продолжили путь в <адрес> РБ. Приехав к брату в <адрес>, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ему начали приходить смс-сообщения с номера «900» о том, что его банковской производилась оплата товаров в магазинах <адрес> Республики Бурятия. После чего он сразу же перевел остаток денежных средств в сумме 2 000 рублей своему брату, а саму банковскую карту он заблокировал. Может дополнить, что он мог выронить свою банковскую карту в местности, где он останавливался. Далее поясняет, что в период времени с 13 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, с его счета были похищены денежные средства в сумме 3 752 рубля 95 копеек. (л.д. 41-43)
Из расписки потерпевшего Потерпевший №1 следует, что получил от Яковлевой М.А. денежные средства в размере 3 752 рубля 95 копеек. (л.д. 46) Из заявления, адресованного суду от потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, просил прекратить в отношении нее уголовное дело.
Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Байкал». ДД.ММ.ГГГГ она была на смене в магазине и приходило много людей за продуктами. О том, что приходила женщина по имени Яковлева Марина и приобрела продукты чужой банковской картой она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 47-50 )
Свидетели Свидетель №2 показала, что она работает продавцом в магазине ИП «ФИО9», свидетель Свидетель №3 показала, что она работает продавцом в магазине ИП «ФИО9»., далее дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что приходила женщина по имени Яковлева Марина и приобрела продукты чужой банковской картой она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 52-55, 57-59)
В порядке ст. 285 УПК РФ, судом были исследованы представленные стороной обвинения следующие письменные доказательства:
- согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» ФИО10, телефонное сообщение Пир К.Н., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что находясь в деревне в гостях у брата, муж Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) обнаружил пропажу б/карты Сбербанк. Поступили оповещения о покупках в магазинах и АЗС, общая сумма составляет около 6 т.р. Покупки были совершены в деревне.(л.д.4)
- согласно заявлению гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 752 р. 95 коп. с его банковской карты. (л.д. 5)
- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где Яковлева М.А. при помощи банковской карты Потерпевший №1 приобретала продукты питания. Фототаблица.(л.д. 7-8; 9)
- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин ИП «ФИО9», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где Яковлева М.А. при помощи банковской карты Потерпевший №1 приобретала товары. Фототаблица. (л.д. 10-11; 12-13)
- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А» <адрес> Республики Бурятия, где Яковлева М.А. при помощи банковской карты Потерпевший №1 приобретала продукты питания. Фототаблица. (л.д. 14-15; 16-19)
- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен АЗС-14 «Роснефть», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где Яковлева М.А. при помощи банковской карты Потерпевший №1 оплатила за товар. Фототаблица. (л.д. 20-21; 22-23)
- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен жилой двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где Яковлева М.А. добровольно выдает банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 С места происшествия изъята банковская карта на имя Потерпевший №1 Фототаблица. (л.д. 25-26; 27-30)
- согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский», расположенном по <адрес> Республики Бурятия, осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 2 листах формата А4. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Постановлении о возвращении вещественных доказательств. (л.д. 31-32; 36; 37)
Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Яковлевой М.А. обвинительного приговора.
Так, по обстоятельствам преступления оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, подсудимой Яковлевой М.А., на следствии, подтвержденные ею в ходе судебного заседания, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления, и подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ.
Судом детально проанализированы и проверены показания подсудимой Яковлевой М.А., и потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия. Показания потерпевшего Потерпевший №1 и показания подсудимой Яковлевой М.А., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, по обстоятельствам события преступления полностью согласовываются.
Суд, закладывая в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, считает их правдивыми и принимает их полную согласованность с показаниями самой подсудимой Яковлевой М.А., данными при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой. Также суд кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, которые полностью согласовываются с показаниями подсудимой Яковлевой М.А. на следствии, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, данных ими как на следствии, суд не находит.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствует о тайности, безвозмездности совершённого с корыстной целью изъятия чужого имущества подсудимой Яковлевой М.А.
Инкриминируемое преступление совершено с прямым умыслом, направленно непосредственно на хищение чужого имущества.
Суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как Яковлева М.А с помощью вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах и АЗС.
Кроме того, суд считает, что Яковлева М.А совершила продолжаемое преступление с единым умыслом и целью, реализованными в несколько приемов, о чем свидетельствует характер преступных действий, их тождественность, короткий промежуток времени, изъятие имущества одного потерпевшего из единого источника, а именно то, что Яковлева М.А. получила доступ к чужому банковскому счету, похитила имеющиеся на счету денежные средства.
Исходя из вышеприведенных и оцененных судом доказательств, достоверно установлено следующее.
Подсудимая Яковлева М.А. действовала умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно.
Преступные действия являются оконченными.
Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Оценивая поведение подсудимой Яковлевой М.А. во время судебного разбирательства, суд считает подсудимую вменяемой во время совершения преступления и во время судебного следствия и постановления приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Суд находит данное изменение обвинения допустимым, поскольку оно улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, мотивированно государственным обвинителем со ссылкой на предусмотренные законом основания, сделано по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.
С учетом всех исследованных судом доказательств, действия Яковлевой М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания Яковлевой М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные меры, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением – передала 10 мешков картофеля потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение по мере наказания, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит.
Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики, полагает, что исправление Яковлевой М.А. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей. С учетом данных о личности Яковлевой М.А. суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что размер причиненного ущерба в сумме 3752 рубля 95 копеек был полностью возмещен Яковлевой М.А. потерпевшему, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что Яковлева М.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала, раскаялась в содеянном, претензий к ней потерпевший не имеет, ущерб возместила в полном объеме, загладила вред, причиненный преступлением – передала 10 мешков картофеля, и принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который их принял, и просил прекратить уголовное дело, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно с тяжкой категории преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая Яковлева М.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный ущерб в сумме 3752 рубля 95 копеек, загладила вред, причиненный преступлением, и примирилась с потерпевшим, который её простил, претензий к подсудимой не имеет, при этом подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, считает необходимым освободить Яковлеву от наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим Потерпевший №1
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Яковлевой М.А. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная адвокату Михайлову П.Д. за оказание юридической помощи Яковлевой М.А. по назначению и в суде.
Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие работы, подсобного хозяйства, учитывая возраст, суд считает возможным освободить частично ее от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать Яковлеву Марину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Яковлевой М.А. считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на Яковлеву М.А. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежеквартально проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за условно-осужденными.
В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести.
Освободить Яковлеву М.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Яковлевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.
Взыскать с Яковлевой Марины Александровны процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Лебедева