№ 2а-2412/2023
УИД:04RS0021-01-2023-001859-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по Республике Бурятия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 46645,46руб.
В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Республике Бурятия по доверенности ФИО2 требования поддержала.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражений по существу требований не высказал, согласился с суммой задолженности по налогу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании части 1 статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 1 статьи 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоял на налоговом учете в УФНС по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика как индивидуальный предприниматель в период с 11.10.2021г. по 16.03.2022г., применял упрощенную систему налогообложения. То обстоятельство, что административный ответчикявляется плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения – доход, в ходе судебного разбирательства не оспорено.
Административному ответчику начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2021г., исходя из представленной им 26.04.2022г. налоговой декларации за 2021г., рассчитана сумма налога – 62100,00руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69, пунктом 1 статьи 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование №30874 по состоянию на 25.05.2022г. об уплате задолженности в сумме 62100,00руб. в срок до 05.07.2022г., которое было исполнено частично, недоимка составляет 46645,46руб.
Как следует из материалов дела, требование направлено налогоплательщику почтовой связью, получено налогоплательщиком, но до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
23.09.2022г. административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 1 Советского района г.Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, на общую сумму 62100,00 руб.
23.09.2022г. мировым судьей судебного участка N 1 Советского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ № 2а-4557/2022 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени.
Определением мирового судьи от 19.12.2022г. судебный приказ от 23.09.2022г. отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.
В суд с административным иском административный истец обратился 29.05.2023г. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа от 23.09.2022г..
В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей(пункт 1).
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Как следует из материалов дела, административным истцом последовательно принимались меры по взысканию задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа.
Принимая во внимание, что административный ответчик в течение спорного налогового периода, являлся индивидуальным предпринимателем, и плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате налога в полном объеме административным ответчиком не исполнена, недоимка в сумме 46645,46руб. не оплачена, доказательств оплаты недоимки административным ответчиком не представлено, произведенный расчет налога суд признает верным, расчет не оспорен, требования административного истца суд находит обоснованными.
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, проверив порядок и процедуру взыскания задолженности по налогу, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.
Срок для обращения с административным иском, установленный пунктом 3 статьей 48 Налогового кодекса РФ, административным истцом не пропущен. Административный иск предъявлен в суд 29.05.2023г. т.е. до 19.06.2023г. – даты истечения шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа от 23.09.2022г.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.
На основании приведенной нормы права, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить
Взыскать с ФИО1(...) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (...) задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходыв сумме 46645,46 руб.
Взыскать с ФИО1 (...) в доход федерального бюджета в размере 400,00руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 19.07.2023г.
Судья п/п Власова И.К.
...
...
...
...