Дело № 2а-2756/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 сентября 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Жеботинская Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыжковой К.А. с участием:

административного ответчика – осуждённого ФИО1, отбывающего наказание в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области,

прокурора – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска административное дело по административному иску начальника ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., гражданина Российской Федерации,

установил:

начальник ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из места лишения свободы, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу 27 января 2017 года приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 7 ноября 2016 года с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 января 2017 года, постановлением Советского районного суда г. Омска от 20 декабря 2018 года, ФИО1 осуждён за совершение при особо опасном рецидиве преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 70 УК РФ (приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 26 августа 2008 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет три месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем просит установить ФИО1 административный надзор на срок десять лет с установлением ограничений следующих видов: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы муниципального района, к которому относится место жительства или место пребывания, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Административный истец – начальник ФКЛПУ СТБ-3ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещённый надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении административный иск поддержал в полном объёме и просил рассмотреть его в своё отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, возражал против установления в отношении него административного надзора ввиду отсутствия на то законных оснований.

Прокурор Рыль А.А. требования административного истца не поддержал, просил отказать в установлении в отношении ФИО1 административного надзора ввиду отсутствия на то законных оснований.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 7 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 27 января 2017 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 января 2017 года, ФИО1 осуждён за совершение в апреле 2015 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по данному приговору судом признан рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 26 августа 2008 года, вид которого определён, как особо опасный.

Между тем, приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 26 августа 2008 года ФИО1 осуждён за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 21 июня 2017 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 ноября 2008 года, которым по правилам суда второй инстанции пересмотрен вышеуказанный приговор от 26 августа 2008 года, отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение суда второй инстанции, по результатам которого 21 августа 2017 года судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда вынесено апелляционное определение.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 20 декабря 2018 года приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 7 ноября 2016 года изменён, в том числе, путём исключения указания на наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения вида режима исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент совершения особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ФИО1 осуждён приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 7 ноября 2016 года, он не был судим, поскольку приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 26 августа 2008 года вступил в законную силу лишь 21 августа 2017 года, то есть по результатам нового пересмотра судом второй инстанции, в связи с чем постановлением Советского районного суда г. Омска от 20 декабря 2018 года отягчающее наказание ФИО1 по приговору от 7 ноября 2016 года обстоятельство в виде рецидива преступления исключено в порядке пересмотра данного приговора, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для установления ФИО1 административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска начальника ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска начальника ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 7 ноября 2016 года в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., гражданина Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская

Копия верна. Судья Ю.А. Жеботинская