УИД: 77RS0029-02-2025-009176-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6110/2025 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «СК-ТЕХСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ООО «СК-ТЕХСТРОЙ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору №0D2E7L от 22.02.2024 г. по состоянию на 09.06.2025 г. в размере сумма, из них: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 22.02.2024 адрес и ООО «СК-Техстрой» заключили кредитный договор №0D2E7L. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. По указанному договору лимит задолженности составил сумма, проценты за пользование кредитом – 41,00 % годовых, кредит предоставлен на 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Обеспечением исполнения обязательств ООО «СК-Техстрой» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленного договором поручительства №0D2E7P001 от 22.02.2024 г. В настоящее время принятые на себя обязательства заемщик по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность его перед истцом. Направленные в адрес ответчиков требования о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Истец адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «СК-Техстрой» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования адрес подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.02.2024 адрес и ООО «СК-Техстрой» заключили кредитный договор №0D2E7L. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

По указанному договору лимит задолженности составил сумма, проценты за пользование кредитом – 41,00 % годовых, кредит предоставлен на 18 месяцев с даты установления лимита задолженности.

В настоящее время принятые на себя обязательства заемщик по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.06.2025 г. составляет сумма, из них: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд соглашается с представленным расчетом основного долга, который не оспорен, контрасчет не представлен.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «СК-Техстрой» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленного договором поручительства №0D2E7P001 от 22.02.2024 г.

Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия заключенных кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №0D2E7L от 22.02.2024 г. по состоянию на 09.06.2025 г. в размере сумма, из них: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, размер которой составит в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «СК-ТЕХСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК-ТЕХСТРОЙ», ФИО1 задолженность по договору №0D2E7L от 22.02.2024 г. по состоянию на 09.06.2025 г. в размере сумма, из них: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья фио