Председательствующий Берш А.Н.

УИД 19RS0001-02-2023-001009-98

Дело № 33-2260/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Аушевой В.Ю., Тришканевой И.С.,

при секретаре–помощнике судьи Соловьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Галкина Максима Андреевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Галкина Максима Андреевича к Администрации г. Абакана, Муниципальному образованию г. Абакан в лице Комитета муниципальной экономики Администрации г. Абакана о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Заслушав доклад судьи Тришканевой И.С., объяснения представителя истца Колеватовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Галкин М.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Абакана о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии матери ФИО1, со смертью которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодателя фактически приняли открывшееся наследство проживавшие совместно с ней истец (внук наследодателя) Галкин М.А. в порядке представления со смертью его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также дочь наследодателя ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, после неоднократного уточнения исковых требований Галкин М.А. просил признать его принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за Галкиным М.А. право собственности на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное муниципальному образованию г. Абакана Республики Хакасия, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4, 86-87, 126-127).

Определением судьи от 21 февраля 2023 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика муниципальное образование г. Абакан в лице Комитета муниципальной экономики администрации г. Абакана, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Кирякова Наталья Александровна (л.д. 77).

Определением суда от 06 апреля 2023 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 (л.д. 102-105).

В судебном заседании истец ФИО7, а также его представитель ФИО8 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

В судебное заседание ответчики Администрация г. Абакана, МО г. Абакан в лице Комитета муниципальной экономики Администрации г. Абакана своих представителей не направили, третье лицо нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Признал ФИО7 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив долю в праве на наследственное имущество равной ?.

Признал право собственности ФИО7 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признал недействительным (в части) свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, выданное Муниципальному образованию г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9, свидетельство № №, в части ? доли на наследственное имущество.

Определил долю Муниципального образования г. Абакан в праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равной ? в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказал (л.д. 138-144).

С решением суда не согласен истец ФИО7, который в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Утверждает, что является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4, поскольку в период с 1992 года по 2006 год он был зарегистрирован в спорном жилом помещении совместно с наследодателем, а оформление наследственных прав Администрации г. Абакана на указанное наследственное имущество в период нахождения его (ФИО7) в местах лишения свободы до лета 2022 года свидетельствует о нарушении его права на получение причитающегося наследства (л.д. 155).

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ФИО7-ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что ее доверитель на протяжении своей жизни проживал в спорном жилом помещении, как на момент своей бабушки ФИО4, так и не момент смерти своей тетки ФИО3, является инвалидом, иного жилья не имеет, в настоящее время вынужден снимать жилье на условиях коммерческого найма.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции истец ФИО7, третье лицо нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 не явились, ответчики Администрация г. Абакана, МО г. Абакан в лице Комитета муниципальной экономики Администрации г. Абакана, своих представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно пунктам 1,2 статьи 1144 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Материалами дела подтверждено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с регистрацией права собственности покупателя на указанный объект в БТИ (л.д.10, 13).

По результатам заключенного между ФИО4 и ФИО16 договора о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимого имущества передан в единоличную собственность ФИО4 (л.д. 14).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 15).

Из содержания имеющихся в материалах дела сообщений УВМ МВД по Республике Хакасия от 12 декабря 2016 года, от 17 мая 2021 года следует, что на момент смерти ФИО4 совместно с ней по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 об.ст., л.д. 58).

Из материалов дела следует, что ФИО4 (после заключения первого брака ФИО10, после заключения второго брака ФИО3) В.Н. приходилась наследодателю ФИО4 дочерью (л.д. 19, 59, 60), ФИО7, являясь сыном наследодателя ФИО4 – ФИО4 (после заключения брака ФИО22) ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ, - внуком (л.д. 16, 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданных Комитетом муниципальной экономики администрации <адрес> заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество (л.д. 33-53,54-76).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО9 муниципальному образованию город Абакан выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Требуя защиты своего права в рамках настоящего спора, истец ФИО7 утверждал, что является единственным наследником первой очереди, принявшим в порядке представления наследство в виде указанной ? доли в праве собственности на жилой дом, ранее принадлежавшей его бабушке ФИО4, а впоследствии – и его тетке ФИО3

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции констатировал, что наследниками принявшими наследство в равных долях после смерти ФИО4, являлись ФИО7 (по праву представления) и ФИО3 (наследник первой очереди), наследственные права которых на имущество являлись равными, однако доказательств принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО7 не представлено, в связи с чем право наследования после смерти ФИО3 как на выморочное имущество возникло у муниципального образования <адрес>.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Из содержания искового заявления следует, что истцом ФИО7 изначально были заявлены и последовательно поддерживались требования о наследственных притязаниях на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования как после смерти ФИО4, так и после смерти ФИО3

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, пунктом 1 которого предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как уже было указано на момент смерти ФИО4 совместно с ней по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы.

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, ФИО7 отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ в периоды с 29 декабря 1999 года по 03 сентября 2002 года, с 29 февраля 2008 года по 06 февраля 2009 года, с 08 июля 2011 по 05 августа 2011 года, с 29 ноября 2012 года по 07 июня 2013 года, с 22 июля 2014 года по 01 июля 2016 года, с 29 ноября 2016 года по 17 октября 2019 года и освобожден по отбытии срока наказания: <адрес> с 10 сентября 2020 года по 30 декабря 2022 года освобожден с указанием адреса проживания: <адрес> (л.д. 89).

Согласно сведениям, расположенным в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://2gis.ru/abakan, по адресу: <адрес>, расположена социальная гостиница.

Из показаний допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО17 следует, что сначала ФИО7 проживал по <адрес>, в <адрес> с бабушкой, а в дальнейшем – с тетей. В периоды освобождения из мест лишения свободы проживал по спорному адресу.

Согласно справке серии МСЭ №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Хакасия» 18 октября 2021 года, 05 октября 2021 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 22).

При этом судебная коллегия обращает внимание на содержание приобщенной определением судебной коллегии к материалам дела копии вступившего в законную силу 27 сентября 2017 года решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО7 к нотариусу Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства следует, что ФИО7 были предприняты меры к легализации его права собственности на наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако заявленные им требования были оставлены без удовлетворения в связи их предъявлением к ненадлежащему ответчику (л.д. 194-196).

Таким образом, истцом предпринимались меры к легализации его статуса как наследника ФИО3, однако эти меры оказались безуспешным ввиду их предъявления к ненадлежащему ответчику, после принятия которых ФИО7 систематически отбывал наказание в виде лишения свободы, вплоть до 30 декабря 2022 года, после чего он обратился с настоящим иском в суд.

Обобщая собранные по делу приведенные выше доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО7, проживая по адресу: <адрес>, фактически принял как наследство, открывшееся со смертью его бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и его тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает доказанными доводы истца о законности притязаний в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с решением суда по настоящему делу, полагая его подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска ФИО7 о признании его принявшим наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, требований о признании за ним права собственности на указанный объект, а также требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданное МО г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 мая 2023 года по настоящему делу отменить и принять новое решение.

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО7 принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Муниципальному образованию г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9, свидетельство №.

Председательствующий С.Н. Шалгинов

Судьи В.Ю. Аушева

ФИО11

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2023 года.