Постановление по делу № 5-14/2023 от 03.02.2023

Дело № 5-14/2023

УИД № 69RS0040-02-2022-008110-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Перова М.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ЗАО «Тверские узоры» по доверенности Сидорук А.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Закрытого акционерного общества «Тверские узоры», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

установил:

16 декабря 2022 года инспектором отдела организации применения административного наказания законодательства УМВД России по Тверской области ФИО1 в отношении закрытого акционерного общества «Тверские узоры» (далее – ЗАО «Тверские узоры», Общество) составлен протокол об административном правонарушении ТВР №164655/625, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 ноября 2022 года в 12 часов 05 минут по адресу: <...>, выявлен факт незаконного использования объектов авторского права, принадлежащих ООО «1С-Софт» при ведении предпринимательской деятельности ЗАО «Тверские узоры». В ходе осмотра офисного помещения, занимаемого ЗАО «Тверские узоры», по адресу: <...>, проведенного на основании п. 3.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», установлено, что в помещении «Бухгалтерии» ЗАО «Тверские узоры» находится системный блок в корпусе черного цвета, используемый в качестве сервера. При осмотре содержимого постоянной памяти, производимого с участием специалиста, были выявлены программные продукты с признаками контрафактности. По протоколу изъятия № 007980 от 16.11.2022 произведено изъятие накопителя на жестком магнитном диске «Seagate» Barracuda 7200.10 160GB серийный номер s/n 9RA63N6F.

Согласно заключения эксперта ФИО2 № 21/11-005 от 25.11.2022 г. на накопителе, на жестком магнитном диске «Seagate» серийный номер s/n 9RA63N6F, зарегистрированы файлы и каталоги установленных экземпляров программ:

- «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка, дата установки - 9 октября 2015 г., 12:38:38 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\1cv8\8.3.6.2299\bin\),

- Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С:Предлриятие 8 (USB) дата установки - 9 октября 2015 г., 12:38:38 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv8\8.3.6.2299\bin\),

- «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка, дата установки - 31 марта 2017 г., 18:22:00 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\1cv8\8.3.9.2170\bin\),

- Клиентская лиц. на 500 р.м. 1C Предприятие 8 (USB) дата установки - 31 марта 2017 г., 18:22:00 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv8\8.3.9.2170\bin\),

- «1 C:Предприятие 8.3 Технологическая поставка, дата установки - 10 июля 2020 г., 19:00:41 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\ 1cv8\8.3.15.1869\bin\),

- Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB) дата установки - 10 июля 2020 г., 19:00:41 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\ 1cv8\8.3.15.1869\bin\),

- «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка, дата установки - 2 июля 2020 г., 10:44:27 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv8\8.3.16.1296\bin\),

- Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB) дата установки - 2 июля 2020 г., 10:44:27 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv8\8.3.16.1296\bin\),

- «1С:Предприятие 8.1 Технологическая поставка, дата установки - 2 декабря 2015 г., 15:53:54 (путь установки - Раздел 3:\1cv81\bin\),

- «1С:Предприятие 8.2 Технологическая поставка, дата установки - 23 января 2014 г., 18:12:58 (путь установки - Раздел 3:\lcv81\8.2.19.83\bin\),

- Клиентская лиц. на 10 р.м. 1C:Предприятие 8 (USB) дата установки - 23 января 2014 г., 18:12:58 (путь установки - Раздел 3:\lcv81\8.2.19.83\bin\),

- «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка (дистрибутив), дата создания файла дистрибутива - 31 марта 2017 г., 17:58:36 (путь к дистрибутиву - Раздел 3:\lcv83\8.3.9.2170_Windows_RePack_x86_GUI_.zip\8.3.9.21.70_Windows_RePack_x86_GUI.exe),

- Клиентская лиц. на 500 р.м. 1C:Предприятие 8 (USB) (дистрибутив), дата создания файла дистрибутива - 31 марта 2017 г., 17:58:36 (путь к дистрибутиву - Раздел 3:\lcv83\8.3.9.2170_Windows_RePack_x86_GUI_.zip\8.3.9.21.70_Windows__RePack_x86_GUI.exe),

- «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка (дистрибутив), дата создания файла дистрибутива – 10 июля 2020 г., 18:56:21 (путь к дистрибутиву- Раздел 3:\Leonid\8.3.15.1869_Windows_RePack_x86\l CEnterprise8.exe),

- Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB) (дистрибутив), дата создания файла дистрибутива – 10 июля 2020 г., 18:56:21 (путь к дистрибутиву Раздел 3:\Leonid\8.3.15.1869_Windows_RePack_x86\lCEnterprise8.exe),

- «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка (дистрибутив), дата создания файла дистрибутива - 10 июля 2020 г., 18:53:18 (путь к дистрибутиву - Раздел 3:\Leonid\8.3.15.1869_Windows_RePack_x86.zip\lCEnterprise8.exe),

- Клиентская лиц. на 500 р.м. 1C:Предприятие 8 (USB) (дистрибутив), дата создания файла дистрибутива – 10 июля 2020 г., 18:53:18 (путь к дистрибутиву - Раздел 3:\Leonid\8.3.15.1869_Windows_RePack_x86.zip\lCEnterprise8.exe).

Экземпляры программ работоспособны, процедура активации проведена, установленное программное обеспечение имеет следующие признаки контрафактности: - отсутствует лицензионное соглашение, - отсутствуют сертификаты подлинности или иная документация, подтверждающая лицензионность программного обеспечения, - отсутствует оригинальный носитель с характерной символикой и голограммой, - программа запускается без аппаратно-программного комплекса защиты от несанкционированного копирования (ключ защиты).

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Центральный районный суд города Твери.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отдела организации применения административного наказания законодательства УМВД России по Тверской области ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержал в полном объёме. Пояснил, что программные продукты не могут использоваться без ключа защиты, ЗАО «Тверские узоры» использовало контрафактные программные продукты, что установлено заключением эксперта №21/11-005 от 25.11.2022 года. На момент проверки не было предоставлено данных о наличии или отсутствии лицензии на программные продукты у ЗАО «Тверские узоры». Полагает, что наличие административного правонарушения доказано в полном объёме. Согласно заключению эксперта фактическое использование выражено в наличии продукта в системной памяти компьютера организации.

В судебное заседание законный представитель юридического лица –директор ЗАО «Тверские узоры» ФИО3 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания надлежащим образом, в судебном заседании интересы Общества представляла защитник Сидорук А.А.

В судебном заседании защитник юридического лица ЗАО «Тверские узоры» по доверенности Сидорук А.А. не согласилась с вменяемым административным правонарушением. Пояснила, что все обнаруженные нелицензионные программы не были использованы в хозяйственной деятельности организации. Вопросы установления нелицензионных программ следует задать бывшему системному администратору организации ФИО. В рамках рассмотрения административного дела данное лицо не вызвано, не допрошено, его показания не учтены. Вышеизложенное свидетельствует о недоказанности факта наличия состава административного правонарушения, особенно в части вины правонарушителя. У ЗАО «Тверские узоры» имелась лицензия, она была приобретена в 2012 году. Полагает, что не доказан факт использования нелицензионного программного обеспечения. Обнаружена одна база данных по операциям, совершённым ЗАО «Тверские узоры», которая относится к дистрибутиву, используемому организацией на легальных основаниях. Просила в случае, если суд усмотрит наличие состава правонарушения, заменить штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, на предупреждение, так как оно совершено впервые, не нарушает и не угрожает жизни, здоровью граждан, охраняемым законом интересам, не причинило имущественного ущерба.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам и авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В силу ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также по общему правилу считается воспроизведением.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ право использования результата интеллектуальной деятельности может быть предоставлено третьему лицу (лицензиату) на основании лицензионного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения.

При этом запись произведения на электронном-носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и являет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Кроме того, для характеристики понятия использования, помимо положений ст. 1270 ГК РФ, применительно к программам для ЭВМ необходимо также учитывать и ряд действующих на территории Российской Федерации норм Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 09 сентября 1886 года; вступила в силу для России 13 марта 1995 года) и Договора ВОИС по авторскому праву (Женева, 20.12.1996; вступил в силу для России 05 февраля 2009 года), дополняющих положения ст.1270 ГК РФ. Нормы указанных Конвенций более полно характеризуют понятие воспроизведения как разновидности использования произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Бернской конвенции авторы литературных и художественных произведений, охраняемых этой Конвенцией, пользуются исключительным правом разрешать воспроизведение произведений любым образом и в любой форме. В соответствии с согласованными заявлениями по Договору ВОИС «право на воспроизведение, как оно определено в статье 9 Бернской конвенции, и допускаемые этой статьей исключения полностью применяются в цифровой среде и, в частности, в отношении использования произведений в цифровой форме. Понимается, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением в смысле статьи 9 Бернской конвенции».

Таким образом, факт хранения спорных программ на электронном носителе (в памяти жестких магнитных дисков компьютеров) без согласия правообладателя также образует самостоятельный состав правонарушения.

Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства, регулирующего данную сферу общественных отношений, рассматривается как нарушитель авторских и смежных прав.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ООО «Тверские узоры» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №164655/624 от 16.12.2022 года, составленным инспектором ООПАЗ УМВД России по Тверской области ФИО1 в отношении ЗАО «Тверские узоры» по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-6);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16 ноября 2022 года с фотоматериалами и документами об образовании (л.д. 8-13);

- протоколом изъятия вещей и документов № 007980 от 16 ноября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра помещения ЗАО «Тверские узоры» был изъят накопитель на жестком магнитном диске Seagate S/N 9RA63N6F Barracuda 7200/10 160 GB (л.д. 14-15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 ноября 2022 года (л.д. 16);

- определением о назначении экспертизы от 16 ноября 2022 года (л.д. 17-18);

- заявлением ФИО с просьбой проведения проверочных мероприятий и пресечения использования нелицензионного программного обеспечения деятельности ООО «Тверские узоры» от 15 ноября 2022 года (л.д. 19);

- объяснением ФИО3 от 16 ноября 2022 года, согласно которому она является директором ЗАО «Тверские узоры» с 1999 года, избрана общим собранием акционером, протокол №1. В ЗАО «Тверские узоры» используется программа 1С, которую установил ФИО4 на возмездной основе по разовому договору. Данную программу он установил в 2008 году, её используют в своей работе сотрудники бухгалтерии. О том, что программа 1С является нелицензионной она не знала. С 2008 года ФИО на возмездной основе регулярно приходил и проводил обновление программы. К официальным разработчикам данного продукта она не обращалась, так как не была осведомлена о тонкостях использования программы (л.д. 25);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Тверские узоры» (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 21/11-005 от 25 ноября 2022 года, согласно которому: на жестком диске Seagate S/N 9RA63N6F имеется следующее программное обеспечение (ПО), к которому не прилагается никакой сопроводительной документации и легальных носителей, что свидетельствует о незаконности происхождения программ для ЭВМ:

- «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка, дата установки -9 октября 2015 г., 12:38:38 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv8\8.3.6.2299\bin\)

- Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С:Предлриятие 8 (USB) дата установки -9 октября 2015 г., 12:38:38 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv8\8.3.6.2299\bin\)

- «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка, дата установки - 31 марта 2017 г., 18:22:00 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\1cv8\8.3.9.2170\bin\)

- Клиентская лиц. на 500 р.м. 1C Предприятие 8 (USB) дата установки - 31 марта 2017 г., 18:22:00 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv8\8.3.9.2170\bin\)

- «1 C:Предприятие 8.3 Технологическая поставка, дата установки - 10 июля 2020 г., 19:00:41 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\ 1cv8\8.3.15.1869\bin\)

- Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB) дата установки - 10 июля 2020 г., 19:00:41 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\ 1cv8\8.3.15.1869\bin\)

- «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка, дата установки - 2 июля 2020 г., 10:44:27 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv8\8.3.16.1296\bin\)

- Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB) дата установки - 2 июля 2020 г., 10:44:27 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv8\8.3.16.1296\bin\)

- «1С:Предприятие 8.1 Технологическая поставка, дата установки - 2 декабря 2015 г., 15:53:54 (путь установки - Раздел 3:\1cv81\bin\)

- «1С:Предприятие 8.2 Технологическая поставка, дата установки - 23 января 2014 г., 18:12:58 (путь установки - Раздел 3:\lcv81\8.2.19.83\bin\)

- Клиентская лиц. на 10 р.м. 1C:Предприятие 8 (USB) дата установки - 23 января 2014 г., 18:12:58 (путь установки - Раздел 3:\lcv81\8.2.19.83\bin\)

- Клиентская лиц. на 500 р.м. 1C:Предприятие 8 (USB) (дистрибутив), дата создания файла дистрибутива - 31 марта 2017 г., 17:58:36 (путь к дистрибутиву – Раздел3:\lcv83\8.3.9.2170_Windows_RePack_x86_GUI_.zip\8.3.9.21.70_Windows__RePack_x86_GUI.exe)

- «1С:Предприятие 8.3 Технологическая поставка (дистрибутив), дата создания файла дистрибутива – 10 июля 2020 г., 18:56:21 (путь к дистрибутиву - Раздел 3:\Leonid\8.3.15.1869_Windows_RePack_x86\l CEnterprise8.exe)

Также на носителе обнаружено программное обеспечение, правообладателей которого установить не удалось. Определение правообладателя проводилось по данным, указанным рядом с опознавательным знаком ©. Результаты поиска свидетельствуют о том, что в постоянной памяти объекта № 1, представленного на экспертизу, обнаружены документы с упоминанием организации ЗАО «Тверские узоры» (ИНН <***>), что говорит об использовании указанной ЭВМ в финансово-хозяйственной деятельности вышеуказанной организации.

Вышеуказанные программы для ЭВМ не имеют установленной правообладателями формы (имеют следующие признаки контрафактности):

- отсутствие носителей с оригинальными продуктами. OEM-версии программного обеспечения Microsoft Office поставляются на дисках с голограммой, покрывающей всю лицевую поверхность,

- отсутствие сертификатов подлинности. Сертификат по подлинности наклеен на упаковку с компакт-диском(ами) (а в случае Microsoft Windows на корпус компьютера). В настоящее время сертификат подлинности OEM-версии продуктов Microsoft Windows и Microsoft Office выглядит как ярлык с элементами защиты, в том числе голографическая нить. На нем может быть указано название крупной компании - производителя компьютеров или может быть крупная надпись жирным шрифтом "OEM Product",

- отсутствие лицензионного соглашения. Лицензионное соглашение поставляется совместно с продуктами Microsoft Windows и Microsoft Office.

- нет платежных и отгрузочных документов,

- нет фирменных картонных коробок с характерной символикой Microsoft (л.д. 29-45);

- определением об истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела от 28 ноября 2022 года (л.д. 46);

- заявлением представителя правообладателей - ФИО от 29 ноября 2022 года, в соответствии с которым стоимость незаконного использования программных продуктов ООО 1С-СОФТ составляет 12 987 00 рублей, с приложением доверенности (л.д. 47-49);

- информацией о ценах на продукты 1С (л.д. 50-51);

- договором об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 09 декабря 2010 года с приложением (л.д. 52);

- уведомлением о государственной регистрации договора (л.д.53);

- договором на отчуждение исключительного права на программы для ЭВМ от 28 февраля 2011 года (л.д. 54);

- договором об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных от 12 января 2015 года с приложением (л.д. 55).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении имеющихся в деле процессуальных документов, которые повлекли бы признание их недопустимыми доказательствами, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина ЗАО «Тверские узоры», в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана полностью, так как юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, и судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы возражений о наличии лицензии на использования программного обеспечения не могут быть приняты судом во внимание. Представленная в материалы дела «Карточка предприятия» не свидетельствуют о том, что у Общества была лицензия на использования программного обеспечения на момент проведения проверки, поскольку не отражает дату получения лицензии.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ЗАО «Тверские узоры» наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказания с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Вместе с тем, вопрос изъятого в качестве предмета административного правонарушения накопителя на жестком магнитном диске Seagate S/N 9RA63N6F Barracuda 7200/10 160 GB, принадлежащего ЗАО «Тверские узоры», не подлежит разрешению в рамках данного дела об административном правонарушении в связи с наличием материала, направленного в ФИО5 УМВД России по г. Твери для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 146 УК РФ, с которым направлены указанные изъятые накопители.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 названного кодекса определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 3 указанной статьи установлено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 названного кодекса.

В рассматриваемом случае не имеется совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ для замены назначенного наказания на предупреждение.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ.

Оснований для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в судебном заседании также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Закрытого акционерного общества «Тверские узоры», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Сумма штрафа должна быть внесена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) по следующим реквизитам:

номер казначейского счёта 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, в отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК ТОФК 012809106, получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД по Тверской области), Л/С №, ИНН <***>, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, КБК 18811601071019000140; УИН для ГИС ГМП: №, в тексте указать «Административный штраф по постановлению № 5-14/2023 от 01 февраля 2023 года».

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Центральный районный суд города Твери.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья М..В. Перова