ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19887/2022 по исковому заявлению ФИО1 к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

31.12.2020 года между истцом был ошибочно осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту фио (полное ФИО лица истцу неизвестно). Перевод денежных средств осуществлен с банковской карты истца № 5228600549504290 по номеру телефона телефон, что подтверждается чеком банковской операции на карту получателя ****9032 (полный номер карты истцу неизвестен).

Ответчик, получив денежные средства, на сообщение с требованием вернуть ошибочно переведенные денежные средства, не ответил.

03.06.2021 года истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об отмене ошибочного перевода денежных средств, что подтверждается обращением № 210721-0452-462700.

21.06.2021 года ПАО «Сбербанк России» ответил отказом на основании отсутствии согласия получателя денежных средств на их возврат.

Истец считает, свои права нарушенными и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

31.12.2020 года между истцом был ошибочно осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту фио (полное ФИО лица истцу неизвестно). Перевод денежных средств осуществлен с банковской карты истца № 5228600549504290 по номеру телефона телефон, что подтверждается чеком банковской операции на карту получателя ****9032 (полный номер карты истцу неизвестен) (л.д.8).

Ответчик, получив денежные средства, на сообщение с требованием вернуть ошибочно переведенные денежные средства, не ответил.

03.06.2021 года истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об отмене ошибочного перевода денежных средств, что подтверждается обращением № 210721-0452-462700.

21.06.2021 года ПАО «Сбербанк России» ответил отказом на основании отсутствии согласия получателя денежных средств на их возврат (л.д7).

Согласно ответу на запрос № 2-5773/2021 от 20.10.2021 года от ПАО «Сбербанк России» держателем банковской карты № 5469380058529032 является Телия Каха, паспортные данные, телефон телефон (л.д.14).

Согласно справке от 28.06.2022 года заместителя главы администрации адрес Телия Каха, паспортные данные, был зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, квартал 22, влд.100, стр.1, с 15.05.2020 по 25.11.2021 года (л.д.49-53).

04.08.2022 года ответчиком было получено на руки определение Бутырского районного суда о передаче дела № 2-3548/22 по подсудности в Щербинский районный суд (л.д.56).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается отчетом по банковской карте ответчика (л.д.15-16), в связи с чем, ответчик неосновательно сберёг денежные средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Суд отказывает истцу во взыскании с ответчика компенсации морального вреда поскольку, такого основания, как в рассматриваемом случае, законом не предусмотрено.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.