Решение по делу № 2-778/2023 от 18.07.2023 - о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Дело № 2-778/2023 копия

УИД 52RS0010-01-2023-000236-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 11 июля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области к ФИО1 ФИО8, Мысливец ФИО9 о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, выморочным имуществом, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 2 и 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением суда Балахнинского городского суда от 22.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-1778/2021 удовлетворены частично исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО4, администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности. Указанным решением постановлено:

Расторгнуть кредитные договоры<данные изъяты> от 15.03.2017 г. и <данные изъяты> от 21.11.2017 г., заключенные между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и ФИО5, умершей 19.12.2017 г.

Взыскать с администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность: по кредитному договору <данные изъяты> от 15.03.2019 г. по состоянию на 22.12.2020 г. в сумме 53570,6 руб., в том числе: основной долг в сумме 34780,53 руб., проценты в сумме 18790,07 руб.; по кредитному договору <данные изъяты> от 21.11.2017 г. по состоянию на 22.12.2020 г. в сумме 67607,5 руб., в том числе: основной долг 41897,25 руб., проценты в сумме 25710,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7807,12 руб., и в сумме 8228,23 руб.

В исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО4 – отказать.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что собственниками по ? доле каждый, квартиры, расположенной по адресу: <...>, являются ФИО2 и ФИО5, умершая 19.12.2017 г.

После смерти ФИО5, умершей 19.12.2017 г. в права наследства ее муж - ФИО2 и дочь - ФИО4 не вступали. Оставшаяся после смерти ФИО5 ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, является выморочным имуществом.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от 12.04.2023 г. наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей 19.12.2017 г. не имеется.

При наличии таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области» право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 июля 2023 г.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-778/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь О.В. Малышева