Решение по делу № 2-120/2025 от 03.02.2025

Дело № 2-120/2025

УИД 61RS0009-01-2024-003894-26

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спецмаркет» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецмаркет» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецмаркет» и самозанятой ФИО1 заключен договор № на изготовление и монтажные работы, на основании которого подрядчик обязуется по заданию заказчика собственными силами произвести замер, изготовление и монтаж 57 оконных решеток и материалов заказчика. Работы произвести по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.2 Договора, общая стоимость работ составляет 570 000.00 руб. Договором определено, что оплата по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: аванс в размере 20%, расчет производится путем выставления актов выполненных работ, окончательный расчет осуществляется в течение 5-и календарных дней после подписания закрывающего акта выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с п. 3.7 Договора Работы должны быть полностью выполнены и сданы Подрядчиком, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения аванса.

С целью соблюдения договорных обязательств Заказчик ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату аванса на расчетный счет Подрядчика в размере 114 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, начало и окончание выполнение работ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней).

Кром этого, для надлежащего и скорейшего выполнения работ Заказчиком произведен перевод денежных средств в размере 106 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) и ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) на расчетный счет Подрядчика.

Следовательно, общая сумма оплаченных и невыполненных работ составляет 410 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплаченные работы выполнены не были. Акт выполненных работ сторонами подписан не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коренной Е.Е. направлено уведомление о расторжении Договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений в адрес Заказчика не поступало, следовательно. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки за просрочку выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 940,00 руб.

Сумма за пользование проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 497,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с и. 1.1. Договора. Подрядчику для выполнения работ, предусмотренных Договором Заказчиком были переданы следующие материалы: материал для изготовления оконных решеток, в объеме 1 (одна) тонна 800 (восемьсот) кг, а именно: Арматура Aldl6-1 (одна) тонна 300 (триста) кг., и уголок 32x32х4mm -500 (пятьсот) кг.

В связи с тем, что договорные правоотношения прекращены, то у Подрядчика возникли обязательства по возврату вышеуказанных материалов.

Истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецмаркет» сумму неосновательного обогащения в размере 410 000.00 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 940,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 444,26 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 410 000, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по делу; проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 410 000 руб. за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; обязать ФИО1 вернуть ООО «Спецмаркет» материал для изготовления оконных решеток в объеме 1 (одна) тонна 800 (восемьсот) кг, а именно: Арматура АМ16- (одна) тонна 300 (триста) кг., и уголок 32x32*4mm -500 (пятьсот) кг., в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; расходы на оплату госпошлины в сумме 7 704,00 руб.

Представитель истца - ООО «Спецмаркет» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просил иск удовлетворить в указанной сумме, при этом пояснив, что ответчиком изготовлены и установлены 19 решеток, к качеству которых имелись замечания.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Коренной Е.Е. по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что обязательства по договору исполнены, работы выполнены в полном объеме.

Третье лицо Коренной Е.В. просил отказать в иске, пояснил, что изготавливал и устанавливал решетки.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В исковом заявлении ООО «Спецмаркет» указывает на неосновательное обогащение со стороны Коренной Е.Е., при этом в обоснование требований ссылается на неисполнение обязательств по договору подряда.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, не названной в исковом заявлении, само по себе не является выходом за пределы заявленных требований.

Тем самым суд по смыслу части 2 статьи 56, статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецмаркет» и самозанятой ФИО1 заключен договор № на изготовление и монтажные работы, на основании которого подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести замер, изготовление и монтаж 57 оконных решеток и материалов заказчика. Работы производятся по адресу: <адрес> (здание Межмуниципального отдела МВД России Красносулинский).

Согласно п. 3.2 Договора, общая стоимость работ составляет 570 000.00 руб.

Договором определено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: аванс в размере 20%, расчет производится путем выставления актов выполненных работ, окончательный расчет осуществляется в течение 5-и календарных дней после подписания закрывающего акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик произвел оплату аванса на расчетный счет Подрядчика в размере 114 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно начало и окончание выполнение работ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчиком произведен перевод денежных средств в размере 106 000 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет Подрядчика.

Следовательно, общая сумма оплаченных работ составляет 410 000 руб.

Согласно письму генерального директора ООО «Спецмаркет» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ входе реализации договора на изготовление монтажные работы Коренной Е.Е. представлен акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки и приемки работ выявлены следующие замечания: на решетках имеются повреждения лакокрасочного покрытия, не крашеные места сварки петель решеток к закладным деталям.

Согласно указанному акту от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель произвел изготовление и монтаж оконных решеток в количестве 19 штук в сумме 190 000 рублей.

Изготовление и установка части решеток также подтверждаются показаниями третьего лица ФИО4 и свидетеля ФИО7 в судебном заседании, которые подтвердили, что производили изготовление и монтаж решеток по просьбе Коренной Е.Е. для последующей их установки по адресу <адрес>.

Суд принимает во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истцом не отрицаются обстоятельства, изложенные в письме генерального директора ООО «Спецмаркет» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ и приходит к выводу, что Коренной Е.Е. произведена часть работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены и произведен монтаж оконных решеток в количестве 19 штук в сумме 190 000 рублей. Недостатки, выявленные в ходе проверки и приемки работ (повреждения лакокрасочного покрытия и не крашеные места сварки) являются несущественными, определить затраты на их устранения в силу их малозначительности не представляется возможным, в связи с чем, указанные недостатки не влияют на общую сумму необходимую для изготовления и монтажа оконных решеток в количестве 19 штук - 190 000 рублей.

Пунктом 4.1. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при сдаче-приемке в эксплуатацию, выполненных в соответствии с условиями настоящего Договора работ. Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи - приемки выполненных работ, а Заказчик приступает к приемке работ не позднее 2-х рабочих дней с даты получения письменного извещения Подрядчика. По факту приемки составляется с двусторонний акт. В случае обнаружения недостатков или дефектов стороны действуют в соответствии с п. 2.4.2 настоящего Договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств изготовления и монтажа оставшейся части оконных решеток. Акты сдачи-приемки, на которые ссылается ответчик в качестве подтверждения произведенных работ по договору, не могут служить достоверным доказательством исполнения обязательств, поскольку заказчиком ООО «Спецмаркет» не подписаны, факт получения указанных актов по почте истец отрицает.

Кроме того, истцом подтвержден факт самостоятельного исправления ООО «Спецмаркет» недостатков и полного объема выполненных работ на объекте информацией официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок о контракте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГУМВД РФ по РО, исполнение которого окончено ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта 13 537 927,01.

Таким образом, учитывая, что объем неисполненных обязательств по изготовлению и монтажу решеток истцом оценивается в размере 410 000 рублей, при этом стоимость изготовления и монтажа одной решетки исходя из условий договора составляет 100 000, то сумма неисполненных обязательств Коренной Е.Е. перед ООО «Спецмаркет» составляет 220 000 рублей.

Материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что в соответствии с п. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ подрядчику для выполнения работ, предусмотренных Договором Заказчиком были переданы следующие материалы: материал для изготовления оконных решеток, в объеме 1 (одна) тонна 800 (восемьсот) кг, а именно: Арматура Aldl6-1 (одна) тонна 300 (триста) кг., и уголок 32x32х4mm -500 (пятьсот) кг.

В связи с тем, что Коренной Е.Е. не в полном объеме исполнены обязательства по договору подряда, суд полагает необходимым обязать ФИО1 возвратить ООО «Спецмаркет» указанный выше материал для изготовления оконных решеток за вычетом материала необходимого для изготовления 19 решеток, установленных Коренной Е.Е. на объекте.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплаченные работы в полном объеме выполнены не были. Учитывая положения ст. 175 ГК РФ, право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда установлен законом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коренной Е.Е. направлено уведомление о расторжении Договора с ДД.ММ.ГГГГ, возражений в адрес Заказчика не поступало, следовательно, Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3.Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчиком Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0.05 (ноль целых пять сотых) % от общей стоимости договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом составляет 29 040 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецмаркет» неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства согласно п.5.3 Договора за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 220 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 27 960 рублей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4366,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ООО «Спецмаркет» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Спецмаркет» (ИНН №) сумму убытков в размере 220 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецмаркет» неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 040 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецмаркет» неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 220 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 27 960 рублей.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Спецмаркет» материал для изготовления оконных решеток, в объеме 726,6 кг, а именно: Арматура Aid 16 - 560 кг., а также уголок 32x32x4mm – 166,6 кг. в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецмаркет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.