Дело № 2-А481/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000395-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени, указывая, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с пп.29,32,33,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. За период с апреля 2019г. по май 2022г. включительно истцом было продано ответчику электрической энергии на сумму 77 137 руб. 14 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс не вносилась. Задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию за указанный период составляет 77 137 руб. 14 коп. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке. 21.09.2022г. по заявлению ОАО «ЛЭСК» мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с апреля 2019г. по май 2022г., который определением суда от 08.12.2022г. отменен по заявлению должника. В соответствии с пп. 4.1.1. 4.1.2 договора об оказании юридических услуг истец обязуется выплатить представителю - ООО Юридическое агентство «Делегат»- вознаграждение в размере 200 руб. 00 коп. за взыскание задолженности с одного должника (по одному лицевому счету) в приказном производстве и в размере 21830 руб.00 коп. за взыскание задолженности с одного должника (по одному лицевому счету) в исковом производстве. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «ЛЭСК»: сумму долга в размере 77 137 руб. 14 коп. за период с апреля 2019г. по май 2022г., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 514 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 830 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЛЭСК» задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с апреля 2019г. по май 2022г. в размере 77137, 14 руб., пени за период с 06.05.2019 г. по 25.09.2023 г. о размере 62795, 76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 514 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 830 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «ЛЭСК» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из ч.ч. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе, Постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. 167 Основных положений сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 136 Правил предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая положения ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что между в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003г. №36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период», постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 31.12.2016г. №50/1 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков», истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с пп.29,32,33,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с пп. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.10.2022 собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № является ФИО1, дата регистрации права 03.02.2015, номер регистрации права №.

За период с апреля 2019г. по май 2022г. включительно истцом было продано ответчику электрической энергии на сумму 77 137 руб. 14 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов.

Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс не вносилась.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники). Обязаны уплатить кредитору пени в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с апреля 2019г. по май 2022г. составляет - 77137, 14 руб., пеня за период с 06.05.2019 г. по 25.09.2023 г. - 62795, 76 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет либо доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

24.02.2022 мировым судьей Добровского судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии за период апрель 2019 года – май 2022 года в сумме 77 137,14 руб.

Определением мирового судьи от 08.12.2022 судебный приказ от 24.02.2022 был отменен по заявлению ФИО1

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии за период с апреля 2019г. по май 2022г. в размере 77137, 14 руб., пени за период с 06.05.2019 г. по 25.09.2023 г. в размере 62795, 76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Несение расходов ООО «ЛЭСК» по делу по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени подтверждается договором № об оказании юридических услуг от 29.05.2018, заключенным между ОАО «ЛЭСК» и ООО Юридическое агентство «Делегат», с указанным размером вознаграждения в сумме 21 830 руб., списком должников № задолженность которых передается для взыскания в судебном порядке, доверенностью № в порядке передоверия от 09.01.2023.

Согласно материалам дела истцу были оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления и направление его в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.10.2005 N355-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

По смыслу изложенной в указанном определении Конституционного Суда Российской Федерации правовой позиции, в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом правовая норма, предусмотренная частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не была признана противоречащей Конституции Российской Федерации, следовательно, подлежит применению.

Конституционный суд Российской Федерации так же в названном определении высказал суждение о том, что, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Однако указанное суждение не исключает предусмотренной названной правовой нормой обязанности суда в первую очередь исходить из баланса интересов сторон, из необходимости исключить злоупотребление стороны процессуальными правами в форме завышения размера оплаты услуг представителя. В данном суждении Конституционный Суд РФ лишь указал на недопустимость произвольного снижения судом размера возмещения судебных расходов, конкретизировал случаи, которые могли бы расцениваться как произвольное уменьшение указанных сумм. Оценка конкретных обстоятельств, влияющих на размер возмещения расходов, является прерогативой суда. Понятия разумности размера судебных расходов гражданское процессуальное законодательство не содержит, и право определить пределы такой разумности в каждом конкретном случае предоставлено суду.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, руководствуясь принципом разумности пределов расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств дела: категории сложности дела, составления процессуальных документов, а также сложившейся гонорарной практики и находит их завышенными и подлежащими уменьшению до 3 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 514,11 руб.

Поскольку протокольным определением Липецкого районного суда Липецкой области от 28.09.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 2 083,87 руб. до вынесения решения суда, то в связи с уддовлетворением исковых требований госпошлина в сумме 2 083,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по оплате электрической энергии за период с апреля 2019г. по май 2022г. в размере 77137,14 руб., пени за период с 06.05.2019 г. по 25.09.2023 г. в размере 62 795,76 руб., а всего 139 932,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514,11 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года