№2-1621/2023
УИД 86RS0002-01-2023-000108-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1621/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, сроком на 120 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 124 908,28 рублей, из которых: просроченная ссуда – 119 993,41 рублей, иные комиссии – 4 675,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 239,06 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 124 908,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 698,17 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 120 000 рублей, на срок (60 месяцев), под 10% годовых.
Из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В данном случае, кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Условия предоставления кредита (сумма, процентная ставка, срок возврата, ответственность за несовременную возврат кредита) изложены в индивидуальных условиях на предоставление кредита.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств по договору производится заемщиком путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в размере который указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности направляется заемщику одним из способов предусмотренных Общими условиями. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. Количество платежей – 120.
Согласно п.4 Индивидуальных условий ставка процентов за пользование кредитом составляет 10% годовых. 0% годовых в течение льготного периода кредитования длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность свыше 500 рублей (п.12).
Согласно тарифам банка размер комиссии на получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования составляет 2,9% от суммы операции + 290 рублей, комиссии за безналичное перечисление денежных средств за счет средств кредита составляет 2,9% от суммы перевода + 290 рублей, комиссия за подключение подписок и Опций – за подключение подписки «Халва.Десятка» с опцией «Все и везде» составляет 0 рублей за первый отчетный период, 598 рублей за второй и последующий отчетные периоды 0 рублей.
Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства, то есть предоставил ответчику кредитные средства.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж был внесен заемщиком в счет исполнения кредитных обязательств <дата>.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита ПАО «Совкомбанк» было подано заявление о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> (дело №) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 124 908,28 рублей. Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> июля 2022 года судебный приказ отменен.
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 124 908,28 рублей, из которых: просроченная ссуда – 119 993,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с <дата> по <дата> – 239,06 рублей, иные комиссии (комиссия за услугу снятие/перевод заемных средств, «Минимальный платеж», «Подписки без НДС») – 4 675,81 рублей. Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитования и согласуется с банковской выпиской и условиями и тарифами банка, выполнен арифметически верно.Мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчиком согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Между тем, при разрешении требований о взыскании неустойки суд отмечает, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу процессуального законодательства возлагается на кредитора.
Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Для привлечения к ответственности суд должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника. Недопустимым является привлечение кого-либо к ответственности, которая не установлена законом или в допустимых законом пределах договором.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротства) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В период действия моратория на требования, возникшие до <дата> не начисляются: проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ); неустойка (ст.330 ГК РФ); пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ); иные финансовые санкции.
Освобождение должника от уплаты финансовых санкций производится по требованиям, возникшим до введения моратория. Если денежное обязательство возникло после введения моратория, то неустойка подлежит взысканию.
Таким образом, если обязательство возникло до <дата>, то финансовые санкции не взыскиваются за весь период действия моратория (с <дата> по <дата>).
В данном случае, на ответчика распространяются положения о действии моратория, доказательства обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, истцом (кредитором) не представлено.
С учетом приведенных обстоятельств, с <дата> до окончания срока моратория начисление неустойки на задолженность по договору займа не производится.
Согласно расчету истца штрафная неустойка начислена за период с <дата> по <дата> в сумме 239,06 рублей.
В данном случае требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за период с <дата> по <дата> (15 дней) в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» размер которой составляет: 36,45 рублей, исходя из следующего расчета / 4 426,65 * 20/100/365 = 2,43 * 15 /
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, в настоящее время имеется задолженность, доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом не представлено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Таким образом, со фио, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 124 705,67 рублей, из которой: задолженность по основному долгу- 119 993,41 рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> – 36,45 рублей, иные комиссии (комиссия за услугу снятие/перевод заемных средств, подписки без НДС, «Минимальный платеж», «Подписки без НДС») – 4 675,81 рублей.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (99,84%), в сумме 3 692,25 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со фио <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 124 705 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 692 рубля 25 копеек, а всего взыскать 128 397 рублей 92 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ П.Р. Спыну