УИД 22RS0066-01-2025-002300-62
Дело №2-136/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.В. Григорьевой,
при секретаре судебного заседания И.И Щербаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО "ЕВРОИНС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2024 в результате ДТП был поврежден автомобиль Тайота гос.рек.знак №, принадлежащий ООО «Аварком Сервис» на праве собственности. Согласно документам, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего на момент ДТП транспортным средством Ниссан гос.рег.знак №. Ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-0405205235. Гражданская ответственность потерпевшего была застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ-7052820886. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 87800 рублей, что подтверждается п/п № 46333 от 22.10.2024. Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба – 87800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 4000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 13.06.2024 в результате ДТП был поврежден автомобиль Тайота гос.рек.знак Н568СВ22, принадлежащий ООО «Аварком Сервис» на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего на момент ДТП транспортным средством Ниссан гос.рег.знак №. Ответственность владельца автомобиля Ниссан гос.рег.знак № ФИО2 была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-0405205235 (л.д.19). Гражданская ответственность потерпевшего была застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ-7052820886.
Согласно Акта о страховом случае размер страхового возмещения составил 87800 рублей, которые были выплачены ООО «Аварком Сервис», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба, отсутствия его вины в ДТП, в судебное заседание не представлено.
Из объяснений ФИО1, данных при оформлении материалов ДТП ст.инспектору группы по ИАЗ ОБДПС УМВД России по г.Барнаулу капитану полиции ФИО3, он двигался на автомобиле по ул.Юрина. на кольце ул.Малахова-Юрина со второго ряда начал поворот по ул.Малахова, не заметил автомобиль Тойота Ирсум, движущийся в первом ряду в сторону ул.Юрина, и совершил ДТП.
Таким образом, в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пунктов 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, согласно которых:
при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа;
перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно п.8.9 8.9. в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о вине ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Поскольку ООО РСО «ЕВРОИНС» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку он, являясь виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.19), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 87800 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение №433451 от 28.10.2024 – л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Усть-Калманка 22.01.2014), сумму ущерба в размере 87800 (восьмидесяти семи тысяч восьми ста) рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Григорьева