Дело №

46RS0№-34

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>

<адрес> 17 ноября 2025 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (далее ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор № ДК-22/61 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно предмету договора гражданин обязан освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками обучения, определёнными разделом II договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора, а заказчик, в том числе обязуется обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы. Главой II договора установлено, что организацией, осуществляющей образовательную деятельность и обучение гражданина, является Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта».

Приказом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ)) от ДД.ММ.ГГГГ №/с, ФИО6 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов университета на первый курс института управления и цифровых технологий очной формы обучения подготовки специалистов высшего образования на бюджетные места, в том числе в соответствии с утверждённой квотой, в количестве 168 чел., выделенной для целевого приема, на специальность ДД.ММ.ГГГГ. «Эксплуатация железных дорог» по специализации «Магистральный транспорт».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/с ФИО6 была отчислена из университета в связи с переводом в другую образовательную организацию - в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» Филиал РГУПС в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного письменного заявления и справки ФГБОУ ВО РГУПС Филиала РГУПС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заказчик целевого договора - ОАО «РЖД» не согласовало ФИО6 изменение характеристик обучения, установленных договором № ДК-22/61 от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, то ответчику надлежит выплатить штраф за неисполнение обязательств по целевому договору в размере 305837 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 305837,31 руб., в срок не позднее 12 месяцев с момента получения, которое в установленные сроки исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 305837 рублей 31 копейка, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10146 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца - Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № уточнила исковые требования и в связи с переменой ФИО6 фамилии после заключения брака просила взыскать штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 305837 рублей 31 копейка с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10146 рублей 00 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца - ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает в полном объеме уточненные исковые требования, просит их удовлетворить, но с учетом заявления ответчиком применения ст. 333 ГК РФ вопрос о снижении суммы штрафа оставляет на усмотрение суда. При предъявлении суду подтверждающих документов не будут иметь возражений против уменьшения судом штрафа за неисполнение ФИО6 обязательств по договору о целевом обучении до суммы в 100000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания с нее штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пользу истца, но при разрешении вопроса о его размере просила учесть её материальное и семейное положение, у нее имеется мать – инвалид второй группы, муж является единственным кормильцем в семье, поскольку она в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за грудным ребенком, является студенткой заочной формы обучения в ВУЗе, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить завышенную, по ее мнению, сумму штрафа, размер которого оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на образование; каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Частью 3 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 337-ФЗ, действующей на момент заключения договора, в случае приема на целевое обучение в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора о целевом обучении.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в редакции в действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии с частью 1 названной статьи гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

К числу существенных условий договора о целевом обучении относятся, в том числе обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения) (подпункт "а" пункта 2 части 2); по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором (подпункт "б" пункта 2 части 2).

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (часть 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 16 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Частью шестой статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в редакции действовавшей на момент заключения договора, установлено, что в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью первой настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями пятой и шестой статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью первой настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Таким образом, данной нормой предусмотрено взыскание образовательной организацией штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в случае неисполнения обязательств по договору о целевом обучении.

Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1076" и действовало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ N 302).

Согласно пункту 30 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 302, действовавшего в период заключения договора о целевом обучении, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце 3 подпункта "б" пункта 3 данного Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 31 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 302, в случае перевода гражданина по его инициативе на обучение с характеристиками обучения, не соответствующими договору о целевом обучении, по соглашению сторон договора о целевом обучении характеристики обучения могут быть изменены. Если стороны не пришли к соглашению, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 53 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 302, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 54 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 302 штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (пункт 56 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 302).

В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 57 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 302).

В силу пункта 61 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 302 стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

В соответствии с пунктом 58 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 302 размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии условиями, в том числе: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Аналогичные нормы предусмотрены Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования".Кроме того, в соответствии с пунктом 52 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 302 (пункт 52 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 1681) договор о целевом обучении, в соответствии с которым гражданин принят на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, не может быть расторгнут по соглашению сторон договора о целевом обучении, а также не может устанавливать иных условий прекращения или приостановления исполнения обязательств сторон договора о целевом обучении, кроме предусмотренных настоящим Положением.

Из названных нормативных правовых актов следует, что гражданин, не исполнивший обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере, определенном в соответствии с нормативными затратами в пропорциональном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», именуемое в дальнейшем заказчик, и ФИО6, именуемой в дальнейшем гражданин, был заключен договор № ДК-22/61 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с разделом I договора ФИО6 приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения.

Разделом II договора определена организация, осуществляющая образовательную деятельность - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта», код и наименование специальности, направления: подготовки: ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация железных дорог. Магистральный транспорт»; форма обучения очная.

Как следует из подпункта «б» пункта 2 раздела V гражданин вправе по согласованию с заказчиком осуществить перевод для обучения по образовательной программе в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность, или внутри организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин осваивает образовательную программу, с изменением характеристик обучения, указанных в разделе II настоящего договора, с внесением соответствующих изменений в настоящий договор.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (пункт 1 раздела VI).

Согласно пункту 3 раздела VI гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в течение 1 года после успешного завершения обучения гражданина и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признания утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности за их неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 4 раздела VI).

Договор о целевом обучении подписан сторонами и в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно выписке из приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ)) от ДД.ММ.ГГГГ №/с, ФИО6 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов университета на первый курс института управления и цифровых технологий очной формы обучения подготовки специалистов высшего образования на места, выделенные для целевого приема, в соответствии с утверждённой квотой в количестве 168 чел. на специальность ДД.ММ.ГГГГ. «Эксплуатация железных дорог» по специализации: «Магистральный транспорт» для получения квалификации «инженер путей сообщения».

В соответствии с выпиской из приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, студентке 2 курса группы УЭМ-212 Института управления и цифровых технологий очной формы обучения, осваивающей программу специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация железных дорог, специализация - Магистральный транспорт, за счет средств федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации и принятой на целевое обучение, предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании личного заявления отчислена в связи с переводом в другую образовательную организацию - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» Филиал РГУПС в <адрес>, что подтверждается выпиской из приказа ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от ДД.ММ.ГГГГ №/с.

Между тем, из материалов дела усматривается, и не оспаривалось ответчиком, что ООО «Российские железные дороги» не согласовало изменение характеристик обучения, о чем уведомило ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) письмом от ДД.ММ.ГГГГг. № ДК-22/136 с приложением копии соглашения о расторжении договора о целевом обучении.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что принятое обязательство, предусмотренное договором № ДК-22/61 от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение, об освоении образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом II настоящего договора, по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация железных дорог, специализация - Магистральный транспорт ФИО6 (в настоящее время ФИО8) Е.А. не выполнено, она в установленный договором срок не закончила обучение по личному волеизъявлению, что, в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными..

При этом ответственность в виде штрафа за не завершение образовательной программы предусмотрена вышеприведенными нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 302, действовавшим в период заключения договора о целевом обучении.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от выплаты штрафа, предусмотренные пунктом 61 Положения о целевом обучении, по делу не установлено.

Как следует из представленного истцом расчета размера штрафа, за фактический срок обучения 419 дней (122 дня - количество дней фактического обучения с 01.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ при количестве дней в 2020 году -366 и 297 - количество дней фактического обучения с 01.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ при количестве дней в 2021 году – 365) он составил 305 837,31 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) было направлено требование о выплате последней штрафа в размере 305 837,31 руб. не позднее 12 месяцев с момента его получения, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097375058022 было получено ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнено.

Не удовлетворение ФИО6 требования ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) об оплате штрафа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о снижении размера штрафа, суд приходит к следующему.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, а также является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, в частности, что ФИО1 обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не оспоренные ответчиком, не исполнены, учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд находит обоснованным применение к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, и с учетом принципов разумности и справедливости, а также принципа баланса интересов сторон полагает возможным размер штрафа снизить до 180000 рублей, что, по мнению суда, обеспечивает разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца.

При этом суд также учитывает материальное и семейное положение ответчика, которая имеет мать-инвалида второй группы, в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком, муж в настоящее время является единственным кормильцем ее семьи, проживающей в арендованном жилом помещении. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО6 (в настоящее время ФИО8) Е.А. является студенткой ФГБОУ ВО РГУПС заочной формы обучения по направлению «Эксплуатация железных дорог», с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась в Белгородский центр организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Юго-Восточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» в должности дежурного по железнодорожной станции Касторная Новая, согласно справке филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ непрерывный стаж работы на железнодорожном транспорте с ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 4 месяца.

Оснований для снижения штрафа в большем размере суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется достаточных и допустимых доказательств, позволяющих суду уменьшить размер штрафа в большем размере, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера (обстоятельств непреодолимой силы), способных повлиять на размер взыскиваемого штрафа.

При этом исполнение мамой ответчика ФИО5 обязательств перед филиалом ОАО «РЖД» - Восточной дирекции управления движением по возврату согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходов, связанных с целевым обучением, в размере 18939,00 рублей не освобождает ФИО1 от выплаты штрафа в пользу организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 180000 рублей. Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10146 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) в полном объеме, поскольку действующим законодательством при снижении суммы штрафа не предусмотрено применение порядка пропорциональности взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10146 (Десять тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Прохорова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.