Решение по делу № 2-2467/2025 от 14.04.2025

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-2467/2025

08RS0002-01-2024-000549-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

под председательством судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.06.2024, в рамках которого заемщику выданы денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2% годовых. Кроме того, между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 14.08.2023, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3 800 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Также между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 16.05.2024, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок по истечении 12 месяцев с даты заключения договора, под 2,7% годовых. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по зачислению денежных средств на счет ответчика. Однако заемщик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на 26.11.2024 общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 5 351 949 рублей 93 копейки. На основании изложенного, ПАО Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.06.2024 в размере 195 256 рублей 43 копейки, из которой просроченный основной долг – 162 830 рублей, просроченные проценты – 32 426 рублей 43 копейки; задолженность по кредитному договору № от 14.08.2023 в размере 3 433 018 рублей 97 копеек, из которой просроченный основной долг – 3 123 852 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 305 641 рубль 40 копеек, неустойка – 3 525 рублей 21 копейка; задолженность по кредитному договору № от 16.05.2024 в размере 1 723 674 рублей 53 копейки, из которой просроченный основной долг – 1 457 537 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 266 137 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 464 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно сведениям отдела адресно–справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>, а также по адресам: <адрес> путем направления почтового извещения. Однако ФИО1 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 того же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, 28.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-Карта» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которым истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых.

Пунктом 3.4 Условий кредитования предусмотрено погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением №1 к заявлению. По кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания счета кредитной бизнес-карты, установлены платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в заявлении.

Пунктом 5.1 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки за несвоевременное перечисление обязательного платежа в погашение кредита, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№

14.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 800 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5%-с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (1,3,6 Заявления о присоединении).

Согласно заявлению, заемщик просит предоставить кредит с зачислением на расчетный счет №№, открытый у кредитора. Цель кредита - развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с п. 7 заявления погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого числа, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору №№ - перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 3 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №№

Кроме того, истец и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 3 000 000 руб. на срок 12 месяцев под 2,7 % годовых путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине».

Согласно заявлению, заемщик просит предоставить кредит с зачислением на расчетный счет №, открытый у кредитора. Цель кредита – для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнеров банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и /или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счета (п.2).

Льготный период кредитования составляет 30 календарных дней, применяется в соответствии с разделом 6 Условий кредитования. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (п.6).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявлений).

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору № перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №

Как видно из представленных стороной истца выписок по счету и расчета истца, ответчик обязательства по кредитным договорам выполняет ненадлежащим образом, поскольку допустил нарушение по погашению текущей задолженности по кредитам.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направил ответчику требования №УБ-84-исх/2024 от 21.10.2024, №УБ-84-исх/2042 от 21.10.2024 о полном досрочном погашении задолженности. Указанное требование ответчиками не исполнено.

Таким образом, банк воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитным договорам.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчиков по кредитным договорам по состоянию на 26.11.2024 составляет 5 351 949 рублей 93 копейки, из которой:

- по кредитному договору № от 11.06.2024 в размере 195 256 рублей 43 копейки, из которой просроченный основной долг – 162 830 рублей, просроченные проценты – 32 426 рублей 43 копейки;

- по кредитному № от 14.08.2023 в размере 3 433 018 рублей 97 копеек, из которой просроченный основной долг – 3 123 852 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 305 641 рублей 40 копейки, неустойка- 3 525 рублей 21 копейка;

- по кредитному договору № от 16.05.2024 в размере 1 723 674 рублей 53 копейки, из которой просроченный основной долг – 1 457 537 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 266 137 рублей 03 копейки.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитных договоров судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Заключение кредитных договоров и получение предусмотренными договорами сумм, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности, поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им обязательств по кредитным договорам ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскивает с заемщика ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 5 351 949 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 61 464 рубля, что подтверждается платежным поручением №153138 от 02.12.2024.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность:

- по кредитному договору № от 14.08.2023 в размере 3 433 018 рублей 97 копеек, из которой просроченный основной долг – 3 123 852 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 305 641 рубль 40 копеек, неустойка – 3 525 рублей 21 копейка;

-по кредитному договору № от 16.05.2024 в размере 1 723 674 рублей 53 копейки, из которой просроченный основной долг – 1 457 537 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 266 137 рублей 03 копейки.

а также возврат государственной пошлины в размере 61 464 рубля, а всего взыскать 5 413 413 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова