Решение по делу № 02-1064/2025 от 06.06.2025

УИД 77RS0001-02-2024-009425-91

Дело № 2-1064/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2025 по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2022 года между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор комплектования постов охраны № .... 26 июля 2021 года между ООО «...» и ООО ... «...» был заключен договор комплектования постов охраны № .... По данным договорам у ответчика перед ООО «...» и ООО ... «...» имеется дебиторская задолженность в размере сумма и сумма, которая подтверждается первичными документами. 15 декабря 2023 года между ООО «...» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому все права требования по договор комплектования постов охраны № ... переходят к истцу. 18 декабря 2023 года между ООО ... «...» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому все права требования по договор комплектования постов охраны №... переходят к истцу. 21 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: ООО ... «...», ООО «...», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 01 марта 2022 года между ООО «...» (заказчик) и ООО «...» (исполнитель) был заключен договор комплектования постов охраны № ..., согласно которому заказчик принимает, а исполнитель обеспечивает комплектование постов охраны в соответствии с реестром объекта заказчика (п.1.1).

Согласно п. 3.1, 3.1.1 договора, заказчик обязан своевременно в соответствии с договором оплачивать услуги исполнителя.

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет ежемесячно сумма, в том числе НДС 20% (п.4.1).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с марта 2022 года по декабрь 2023 года задолженность ООО «...» перед ООО «...» оставляет сумма

26 июля 2021 года между ООО «...» (заказчик) и ООО ... «...» (исполнитель) был заключен договор комплектования постов охраны № ..., согласно которому заказчик принимает, а исполнитель обеспечивает комплектование постов охраны в соответствии с реестром объекта заказчика (п.1.1).

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет ежемесячно сумма, в том числе НДС 20% (п.4.1).

Согласно первичным документам задолженность ООО «...» перед ООО ... «...» оставляет сумма

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15 декабря 2023 года между ООО «...» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому все права требования по договор комплектования постов охраны № ... переходят к истцу.

18 декабря 2023 года между ООО ... «...» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому все права требования по договор комплектования постов охраны №... переходят к истцу.

21 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскании с ООО «...» задолженности по договорам № ... от 01 марта 2022 года и ... от 26 июля 2021 года в размере сумма, поскольку ответчик не представил, доказательства погашения указанной выше задолженности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные документы, факт неуплаты задолженности, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Хоробрая

Мотивированное решение составлено 06.06.2025 г.