Дело № 2-2020/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 10 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.О.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 222215 рублей 25 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5422 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 24 января 2022 года заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, который ответчиком не был поставлен на учет на свое имя и, используя который, новый собственник допускал административные правонарушения, не производя оплату штрафов. В результате неправомерных действий ответчика истцу с 24 января по июнь 2022 года были начислены административные штрафы с комиссиями на общую сумму 222215 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет неоплаченных новым собственником автомобиля штрафов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что 24 января 2022 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.
Согласно условиям договора продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство, стоимость которого составляет 1500000 рублей, денежные средства переданы продавцу в день подписания договора. Право собственности на транспортное средство перешло к покупателю с момента подписания договора.
В период с 24 января 2022 года по 11 марта 2022 года в отношении ФИО1 вынесены 118 постановлений по делам об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства, по которым назначены наказания в виде административных штрафов в общем размере 205000 рублей. Административные правонарушения зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи.
Согласно ответу ГУ УФССП по Челябинской области от 7 апреля 2023 года на основании 118 исполнительных документов о взыскании административных штрафов по линии ГИБДД в отношении ФИО1 было возбуждены исполнительные производства, по которым задолженность взыскана в полном объеме. В ходе исполнительных производств от должника ФИО1 поступили платежные поручения на сумму 223000 рублей, из которых 205000 рублей сумма основного долга, 18000 рублей сумма исполнительского сбора. Все денежные средства распределены по сводному исполнительному производству и перечислены взыскателю. Исполнительные производства окончены на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований.
10 марта 2022 года транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано на ФИО3, являющегося собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 5 марта 2022 года.
Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу под бременем содержания имущества наряду с необходимостью несения расходов по подержанию имущества в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт, страхование, регистрация,охрана и т.д.) и выполнение других обязанностей, исходящих от уполномоченных законом органов государства и местного самоуправления (по техническому, санитарному осмотру и т.п.) и обязанность платить установленные законом налоги, сборы, штрафы (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 2 ноября 2006 года № 444-О).
Пунктом 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, установлено, что заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Таким образом, заявление о совершении регистрационных действий подается лично владельцем транспортного средства в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из положений п. 1 ст. 209 и ст. ст. 454, 456-458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, основной целью договора купли-продажи является возмездное отчуждение вещи от одного лица другому с передачей прежним собственником всех своих правомочий новому собственнику (покупателю). При этом условие о передаче товара относится к существенным и является обязательством продавца перед покупателем.
Судом установлено, что транспортное средство передано ответчику 24 января 2022 года и до 10 марта 2022 года обязанность по регистрации транспортного средства ФИО2 не исполнена. 10 марта 2022 года транспортное средство на основании заявления о совершении регистрационных действий зарегистрировано на владельца транспортного средства ФИО3
В период с 24 января 2022 года до 10 марта 2022 года новым собственником автомобиля совершены 118 административных правонарушения, по которым назначены наказания в виде административных штрафов в общем размере 205000 рублей.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению.
Таким образом, взыскание денежных средств в счет уплаты административных штрафов соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем взыскания с ответчика денежных средств в сумме начисленных административных штрафов. Суд полагает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы штрафов в общем размере 204000 рублей (205000 рублей – 1000 рублей), поскольку административные правонарушения по постановлениям от 9 марта 2022 года № 18810550220309719210 и от 11 марта 2022 года № 18810550220311692812, по которым назначены административные наказания в виде штрафов в размере 500 рублей за каждое правонарушение, совершены 6 марта 2022 года и 8 марта 2022 года соответственно ФИО3, являющимся собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от 5 марта 2022 года.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченного должником по исполнительным производствам ФИО1 исполнительского сбора в размере 18000 рублей суд не усматривает, поскольку в силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), соответственно, исполнительский сбор, уплаченный должником в связи с исполнением постановлений по делам об административных правонарушениях, не подлежит взысканию с ответчика (ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцу оказана юридическая помощь адвокатом Феньковым В.Н.: консультация, изучение и сбор документов, составление искового заявления. Заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией от 15 июля 2022 года.
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг в рамках данного дела, характер оказанных услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, категорию гражданского дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 22950 рублей 72 копеек (204000 рублей / 222215 рублей 25 копеек х 25000 рублей).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований в размере 5240 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) денежные средства в размере 204000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22950 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5240 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.О. Иванова
Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.