Решение по делу № 2-3323/2023 от 14.09.2023

Дело 2-3323/2023

УИД 23RS0036-01-2023-004714-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый уполномоченный ФИО3) о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый уполномоченный ФИО3) о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2018 причинен вред транспортному средству марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО ГСК «Югория» (полис ОСАГО ЕЕЕ №).

14.05.2018 ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 22.05.2018 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в 95 400 рублей.

ФИО4 обратился в страховую компанию с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в полном объеме. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, по результатам рассмотрения которого уведомлением от 15.06.2020 № У-20-84675/2010-001 было отказано в принятии к рассмотрению.

ФИО4 не согласился с решением финансового уполномоченного, что послужило поводом для его обращения в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.08.2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взысканы страховое возмещение в размере в размере 1 514 100 рублей, неустойка по день вынесения решения в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате производства независимой судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 рублей.

14.03.2022 между истцом и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования неустойки, а также всех судебных расходов по страховому случаю от 03.05.2018 перешло к ФИО1

Истец направил уведомление в САО «РЕСО-Гарантия» о заключенном договоре цессии.

20.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме путем предъявления исполнительного листа.

ФИО1 считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с 04.08.2021 по 20.04.2022, в связи с чем, обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 300 000 рублей, расходы, связанные с оплатой за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается ШПИ 35099173606856.

11.09.2023 от представителя истца ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается ШПИ 35099173606856, согласно которому судебное извещение вручено адресату 03.08.2023.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый уполномоченный ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается ШПИ 35099173606870.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2018 вследствие виновных действий ФИО7, управлявшей транспортным средством марки «Шевроле» государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный номер <***>.

14.05.2018 ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховщиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 22.05.2018 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в 95 400 руб.

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием доплаты страхового возмещения с приложенным отчетом независимой экспертной организации, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

ФИО4 не согласившись с позицией страховщика, в порядке ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, расходов на независимую экспертизу. По результатам рассмотрения которого уведомлением от 15.06.2020 № У-20-84675/2010-001 было отказано в принятии к рассмотрению.

Данное решение финансового уполномоченного послужило поводом для обращения ФИО4 в суд.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, выгодоприобретателем по данному страховому случаю на момент рассмотрения дела является ФИО1

Истец направил уведомление в САО «РЕСО-Гарантия» о заключенном договоре цессии.

20.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, имеются основания для взыскания неустойки в размере 300 000 рублей за период с 04.08.2021 по 20.04.2022.

Суд, изучив материалы дела, указанные выводы истца находит обоснованными в виду следующего.

В п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, что установлено упомянутым судебным актом.

Материалами дела, подтверждено, что решение суда исполнено страховой компанией 20.04.2022.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки со страховщика за период с 04.08.2021 по 20.04.2022.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за отмеченный период, составляет 392 860 рублей, из расчета (1% х 151 100 рублей х 260 календарных дней).

Однако, в силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный названным Законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «б» ст.7. Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В связи с чем, с учетом уже выплаченной неустойки в размере 100 000 рублей, учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 285 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» понесенных расходов, связанных с оплатой за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 6 200 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый уполномоченный ФИО3) о взыскании неустойки о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 21.02.2018) неустойку в размере 285 000 рублей, расходы, связанные с оплатой за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, а всего 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.