УИД 77RS0009-02-2022-011344-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6339/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора факторинга, договора займа, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СН Аврора» о расторжении договора факторинга, договора займа, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что В марте 2022 года ФИО1 была приглашена в компанию ООО «СН Аврора» для оказания помощи по вопросу получения истцом денежных средств с КПК «Сберфин», ПК «Капитал Финанс», ООО «Городской сберегательный центр» по неисполненным обязательствам по договорам займа. В целях урегулирования вышеуказанного вопроса, сотрудниками Ответчика Истцу было предложено заключить договор цессии. В результате, Истец, убежденный доводами сотрудников Ответчика, 16 марта 2022 года заключил с Ответчиком, Финансовым агентом, Договор факторинга № Ф-001022212/2 под уступку денежного требования, по условиям которого Клиент обязуется уступить Финансовому агенту денежные требования, согласно ч. «Б» п. 1.1. настоящего Договора, КПК «Сберфин» договор № Ф-131/020 от 31.01.2020, ПК «Капитал Финанс» договор № 321 от 28.01.2021, ООО «Городской сберегательный центр» договор № 100/178 от 26.06.2020, на сумму сумма, а Финансовый агент в срок не превышающий 12 (Двенадцать) месяцев, обязуется выплатить Клиенту указанные денежные средства (п. п. 1.1. -2.6.).

После чего, во исполнение данного договора, сотрудниками Ответчика мне было сообщено Истцу о необходимости передачи им Ответчику денежных средств, на условиях возвратности, платности и срочности, посредством заключения договора займа.

В этой связи, в тот же день, 16 марта 2022 года между Истцом, как, Займодавцем, и Ответчиком, как Заемщиком, был заключен Договор займа № 3-001022212/2, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 12 (Двенадцать) месяцев, но не ранее 16.03.2023, под 20 % годовых, с выплатой процентов в конце срока, без применения капитализации (п. 1.1.).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 167 от 16.03.2022 денежные средства Истец передал Ответчику.

Таким образом, следует, что Истец возложенные на него договорные обязательства исполнил надлежащим образом, однако Ответчик свои обязательства перед ним не исполнил ни по одному из заключенных между ними договоров, и не исполняет по настоящее время, что послужило основанием для обращения Истца в адрес Ответчика с претензией, с целью расторжения как Договора факторинга под уступку денежного требования, так и Договора займа, в том числе для получения полагающихся ему по Договору займа денежных средств. Однако претензия Истца осталась без удовлетворения.

Учитывая, что Ответчик не предпринимает никакие меры по добровольному исполнению требований Истца, данное обязательство подлежит принудительному исполнению по решению суда, так как в связи с истечением установленного законом срока для направления Ответчиком ответа кредитору у Истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договоров факторинга и займа.

Истец просит расторгнуть Договор факторинга № Ф-001022212/2 под уступку денежного требования от 16 марта 2022 года, заключенный между Истцом, ФИО1, и Ответчиком, ООО «СН Аврора»; расторгнуть Договор займа № 3-001022212/2 от 16 марта 2022 года, заключенный между Истцом, ФИО1, и Ответчиком, ООО «СН Аврора»; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 16.04.2022 по 31.08.2022 в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СН Аврора» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 16 марта 2022 года заключил с Ответчиком, Финансовым агентом, Договор факторинга № Ф-001022212/2 под уступку денежного требования, по условиям которого Клиент обязуется уступить Финансовому агенту денежные требования, согласно ч. «Б» п. 1.1. настоящего Договора, КПК «Сберфин» договор № Ф-131/020 от 31.01.2020, ПК «Капитал Финанс» договор № 321 от 28.01.2021, ООО «Городской сберегательный центр» договор № 100/178 от 26.06.2020, на сумму сумма, а Финансовый агент в срок не превышающий 12 (Двенадцать) месяцев, обязуется выплатить Клиенту указанные денежные средства (п. п. 1.1. -2.6.).

16 марта 2022 года между Истцом, как, Займодавцем, и Ответчиком, как Заемщиком, был заключен Договор займа № 3-001022212/2, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 12 (Двенадцать) месяцев, но не ранее 16.03.2023, под 20 % годовых, с выплатой процентов в конце срока, без применения капитализации (п. 1.1.).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 167 от 16.03.2022 денежные средства Истец передал Ответчику.

По условиям Договора займа Стороны договорились о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Существенными условиями договора являются условия, которые указаны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Условия о размере переданных денежных средств, размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств осуществляется по соглашению Сторон (п. 1.2.).

Сбережения предоставляются по программе приема сбережений, утвержденной Уставом, отраженной в положении «О порядке и об условиях привлечения денежных средств», далее - Сберегательная политика (п. 1.4.).

Условия Договора займа предполагают дополнительную передачу денежных средств (пополнение) Заимодавцем. Дополнительная передача денежных средств возможна в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней до даты окончания Договора (п. 1.5.).

Согласно, п. 2.3. Договора займа сумма переданных сбережений может быть увеличена по соглашению Сторон путем заключения дополнительных соглашений к Договору, при соблюдении одновременно двух условий:

До истечения срока возврата суммы по Договору, осталось не менее 30 (тридцати) календарных дней.

Минимальная сумма увеличения внесенной суммы Займа составляет не менее - сумма.

В случае принятия Сторонами дополнительных соглашений к Договору на предоставление (размещение) средств и об изменении сроков (предоставления / размещения средств по частям погашения (возврата) средств, включая уплату процентов) и / или процентных ставок и других условий составляется

распоряжение за подписью уполномоченного должностного лица ООО «СН Аврора» (п. 2.2.).

Таким образом, следует, что в связи с передачей Истцом денежных средств Ответчику, он согласно п. 1.6. Договора займа возложил на себя обязательство по возврату Истцу суммы займа и уплаты процентов в порядке и в сроки, которые указаны в Договоре займе.

По условиям Договора займа, расчет размера личных сбережений и компенсации за пользование сбережениями производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам. При расчете компенсации (процентов) за пользование сбережениями промежуточных округлений не допускается (п. З.1.).

При этом, проценты начисляются на сумму переданных денежных средств по ставке, указанной в п. 1.1. Договора займа, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). В случае, если дата оплат любых денежных сумм по Договору приходится на день, не являющийся рабочим днем в Российской Федерации, то оплата осуществляется в следующий рабочий день (п. п. 3.2. - 3.3.).

П. 3.5. Договора займа предусматривает условие, согласно которому проценты начисляются исходя из периода фактического пользования и количеством прошедших календарных дней с момента зачисления согласно п. 1.1 настоящего Договора.

Как следует из доводов искового заявления, помимо указанных выше условий между Сторонами была договоренность о том, что заключение данного Договора займа является залоговым обеспечением по исполнению Договора факторинга, в частности, для принятия мер Ответчиком по возврату переданных Истцом в КПК «Сберфин», ПК «Капитал Финанс», ООО «Городской сберегательный центр» денежных средств. Однако, как выяснилось, под данным предлогом, Ответчиком были привлечены принадлежащие Истцу денежные средства, путем заключения договоров факторинга и займа, не имея намерения исполнить обещанное. Также, после передачи Истцом денежных средств Ответчику, с ним никто из сотрудников Ответчика ни разу не связывался, более того они уклонялись от общения с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 315 ГК РФ досрочное исполнение обязательства является правом, а не обязанностью должника, а значит, понуждение ответчика к досрочному исполнению обязательств по возврату займов является незаконным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора факторинга, поскольку предусмотренных законом оснований для расторжения договора, не имеется. Доводы истца о нарушении ее прав со стороны ответчика на дату рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание, поскольку сторонами в соответствии с гражданским законодательством согласованы все условия договора, относимых и допустимых доказательств в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ о существенных нарушениях условий договора со стороны ответчика истцом не представлено, а потому исковые требования в части расторжения договора также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно изложенному выше, усматривается, что Ответчиком допущено нарушение условий договора займа, что может рассматриваться как существенное нарушение условий, и стать основанием для удовлетворения требований Истца о расторжении договора займа и взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 16.04.2022 по 31.08.2022 в размере сумма, а потому суд находит основания для удовлетворения исковых требований в данной части. При этом представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СН Аврора» о расторжении договора факторинга, договора займа, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор займа № 3-001022212/2 от 16 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СН Аврора» «СН Аврора».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СН Аврора» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 16.04.2022 по 31.08.2022 в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СН Аврора» (ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: