Дело № 2-33/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (номер обезличен) (далее - Договор). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен (дата обезличена). По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа (номер обезличен), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) - (номер обезличен) от (дата обезличена) года и Выдержкой из выписки.

(дата обезличена) года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (номер обезличен), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена) года. (и Выдержкой из выписки из Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена) года. (Реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с (дата обезличена) (дата возникновения просроченной задолженности) по (дата обезличена) (дата перехода права требования) в сумме 192271,97 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу -54294.01 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 108588,02 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 29389,94 руб.;

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с (дата обезличена) по (дата обезличена), по договору (номер обезличен), в размере 192271,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5045,44 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО МФК «Саммит».

Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в иске отказать, поскольку указанного истцом договора займа не заключала и никакой задолженности у нее не имеется.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата обезличена) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от (дата обезличена) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что (дата обезличена) между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (номер обезличен). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

По утверждения истца денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа (номер обезличен), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) - №ДПК-001 от (дата обезличена) года и Выдержкой из выписки.

«(дата обезличена) года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (номер обезличен), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (номер обезличен) от «(дата обезличена) года. (и Выдержкой из выписки из Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена) года. (Реестр уступаемых прав).

Истцом рассчитана задолженность - с (дата обезличена) (дата возникновения просроченной задолженности) по (дата обезличена) (дата перехода права требования) в сумме 192271,97 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу -54294.01 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 108588,02 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 29389,94 руб.;

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор потребительского займа, кассовый ордер о выдаче денежных средств, расчет задолженности и другие документы, отражающие уступку прав требований.

При этом в материалы гражданского дела все приведенные документы представлены ни в отношении ответчика - ФИО1, а в отношении иного лица – ФИО2.

В связи с указанными обстоятельствами судом многократно истцу, а также третьему лицу направлялись запросы о предоставлении договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ФИО1. (дата обезличена) года рождения, всех приложений к договору, заявки на предоставление займа и общих условий. Сведения о перечислении денежных средств ответчику.

Однако, не смотря на запросы суда документы, подтверждающие заключение договора займа именно с ответчиком и именно (дата обезличена) на указанную истцом сумму суду не представлены, как и не представлен документ, подтверждающий перевод денежных средств ответчику.

В суд поступили следующие документы:

- договор уступки прав требования между ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» от (дата обезличена) года, договор уступки прав требования между между ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» от (дата обезличена) года (дата обезличена), а также приложения к ним,

- расширенная выписка из реестра зачислений для AGENT ID (номер обезличен) на сумму 2000 руб.

- расчет задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своих пояснениях ответчик ФИО1 просит в иске отказать, поскольку указанного истцом договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) с ООО МФК «Саммит» она не заключала и никакой задолженности у нее не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы не могут служить достаточными доказательствами получения ответчиком денежных средств по договору займа. При этом истцом не представлено ни самого договора займа, ни доказательств, подтверждающих фактическое предоставление ответчику денежных средств и распоряжение именно ответчиком денежными средствами. Для вывода о заключении договора займа путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о его выдаче, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление на получение от займодазайма, анкета заемщика, распоряжение кредитного отдела, внесение платы за пользование займом и т.п.).

Данные документы в материалы дела также не представлены.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения договора займа ООО МФК «Саммит» и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия договора, а также факт передачи ответчику денежных средств в качестве займа, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует не только сам договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно ФИО1

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, производные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН (номер обезличен) к ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 192271,97 руб. и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин