Судья Хурматуллин Р.А. Дело № 22-8934/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Петрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Граханцевой Э.В., на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый <дата> по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания,

- осужден по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Выслушав выступление адвоката Петрова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, совершенном лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено 24 декабря 2022 года в г.Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Граханцева Э.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, приговор необоснованным, просит его изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание до не связанного с лишением свободы. Указывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, избежать уголовной ответственности не пытался, давал исчерпывающие показания по обстоятельствам дела, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Отмечает, что ФИО1 возместил ущерб потерпевшему, который претензий не имеет и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обращает внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетних детей.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.316 и главы 40.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Все эти требования закона судом соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих, в том числе указанных в апелляционной жалобе, суд обоснованно не нашел достаточных и убедительных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Не установлено таковых оснований и судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий