ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Государственного Бюджетного учреждения социального обслуживания Калининградской области «Центр содействия семейному устройству детей «Надежда» о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» просит взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГБУСО КО «Центр содействия семейному устройству детей «Надежда» как наследников ФИО6 задолженность за потребленную электрическую энергию.

В обоснование исковых требований указывает, что по лицевому счёту № <***> квартиры <адрес> за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 образовалась задолженность по потребленной электроэнергии в размере 4 179 руб. 35 коп.

Истцу стало известно о том, что сособственниками данной квартиры являются ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетние ФИО4 родившийся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

На этом основании истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец АО «Янтарьэнергосбыт», извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения судебного решения в заочном порядке.

Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГБУСО КО «Центр содействия семейному устройству детей «Надежда» извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО4, ФИО6, ФИО9 принадлежат с 25.01.2021 на праве долевой собственности по 1/6 доле в праве дом <адрес> (т.1 л.д. 40-41, 46-47).

Из поквартирной карточки на жильё, справке МБУ «Калужское» следует, что ФИО4, ФИО6, ФИО9 значатся зарегистрированными по квартире <адрес> (т.1 л.д.68).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54), наследниками первой очереди после её смерти являются дети: ФИО4 (т.1 л.д. 65), ФИО9 (т.1 л.д.64).

С заявлением о принятии наследства от имени несовершеннолетнего ФИО4 обратился законный представитель ГБУ СО КО «Центр содействия семейному устройству детей «Надежда» в лице директора ФИО5 (т.1 л.д. 59), а также несовершеннолетняя ФИО9, действующая с согласия своего попечителя ФИО3 (т.1 л.д. 60, 112).

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО6 приняли в равных долях ФИО4 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 509,83 кв.м. которое приняли наследники по 1/6 доли в праве каждый; 1/6 доли жилого дома № с кадастровым номером № площадью 92,1 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>, которую приняли наследники по 1/12 доли в праве каждый (т.1 л.д. 92-94).

Также из выписки ЕГРН следует, что в собственности у наследодателя имеется 1/3 доля в праве на квартиру <адрес> (т.1 л.д. 163).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате услуги электроснабжения за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 (до даты смерти наследодателя) составила 4179 руб. 35 коп.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, предел ответственности ответчиков – наследников заёмщика ограничен рыночной стоимостью наследственного имущества на время открытия наследства – 16.06.2024.

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из оценки имущества, представленной стороной истца, согласно которой стоимость перешедшего к наследникам имущества, составляет 434 450 руб. 78 коп. из которых стоимость 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 509,83 кв.м. составляет 66627 руб. 98 коп., 1/6 доли жилого дома № с кадастровым номером № площадью 92,1 кв.м. расположенном по адресу: <адрес> – 158 430 руб. 84 коп., 1/3 доли на квартиру <адрес> – 209391 руб. 96 коп. (т.1 л.д. 177-183).

Указанная сумма представляет собой лимит ответственности наследников на момент смерти заёмщика, то есть по 217 225 руб. 39 коп. каждому, так как наследники приняли наследственное имущество в равных долях, что достаточно для погашения задолженности в размере 4 179 руб. 35 коп.

Вопрос относительно наличия наследственной массы и её стоимости, решён исключительно исходя из представленных в дело доказательств, иных доказательств не представлено и судом не добыто.

Поскольку ФИО4 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти матери ФИО6, в связи с чем они в том числе как члены семьи матери, будучи зарегистрированными по данному адресу (т.1 л.д. 51-52) несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с данной квартирой (п. 1,3 ст. 31 ЖК РФ).

Составленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения ответчиков от солидарной с наследодателем ответственности по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Вследствие чего исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 (СНИЛС №), с ФИО4 (СНИЛС №) в лице законного представителя Государственного Бюджетного учреждения социального обслуживания Калининградской области «Центр содействия семейному устройству детей «Надежда» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 в размере 4 179 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.