Дело № 18 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ГФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с требования, заявленными к ГФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.РУ» и ГФИО1 был заключен договор потребительского № на срок 33 дней в размере 23 000 рублей с уплатой процентов в размере 0,8% в день. ООО МКК «Платиза.РУ» свои обязательства по договору микрозайма исполнил, денежные средства ответчику предоставил, однако, заемщик от возврата денежных средств уклоняется, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.РУ» и ООО «Агентство судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 51 877,6 рублей, в том числе, сумму основного долга -23 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами -27 416 рублей и неустойку в размере 1 416,6 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом по правилам, закрепленным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ – на первое судебное заседание (л.д.27,28),просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом ответчик судом признан извещенным надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Ч.1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.РУ» и ГФИО1 был заключен договор потребительского № на срок 33 дней в размере 23 000 рублей с уплатой процентов в размере 0,8% в день. ООО МКК «Платиза.РУ» свои обязательства по договору микрозайма исполнил, денежные средства ответчику предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.РУ» и ООО «Агентство судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования №.

Факт заключения договора и получение денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств, проценты не выплачивал, долг не возвращен.

Предоставленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, кроме того, ответчик не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 51 877,6 рублей, в том числе, сумму основного долга -23 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами -27 416 рублей и неустойку в размере 1 416,6 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине за подачу искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требования ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить, взыскать с ГФИО1, гражданина РФ, имеющего паспорт серии 4008 №, в пользу ООО «Агентство судебного взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа в размере 51 877,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.