ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 09 ноября 2025 года

Судья Курского районного суда Курской области Старкова Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2025 года, примерно в 20:50 час., ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи <адрес>, в присутствии сотрудников полиции беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал и пояснил, что действительно 08 ноября 2025 года, находясь в указанном в протоколе месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их требования прекратить не реагировал; в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Положения ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка.

По смыслу закона, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно, сведениями, содержащимися в:

- протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, его собственноручные объяснения, согласно которым с выявленным правонарушением он был согласен;

- рапортах сотрудников полиции – ст. инспектора ПДН ОМВД России по Курскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Курскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- объяснении ФИО1, который в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ подтвердил факт нарушения им общественного порядка в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, когда на их требование прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить противоправные действия не реагировал,

- объяснении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего о том, что ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, пытался проникнуть на территорию поста УЗС №, в результате чего к нему была применена физическая сила,

а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, совокупность которых суд признает достаточной для определения значимых обстоятельств и разрешения дела по существу, оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастном отношении к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Таким образом, анализ вышеуказанных норм права в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела позволяет суду прийти к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

Ввиду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также неустранимых сомнений в виновности правонарушителя, которые могут быть истолкованы в его пользу, не установлено, ФИО1 за совершенное административное правонарушение подлежит административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характера содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, близких к минимальным, полагая, что при конкретных обстоятельствах дела именно данный вид наказания будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом вышеизложенных норм закона срок административного ареста следует исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 01:05 час. 09 ноября 2025 года, что следует из протокола о его доставлении.

На основании изложенного, ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г.Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 01:05 час. 09 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/