УИД 50RS0004-01-2022-003522-98 2- 184/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ЯНВАРЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Россия)» с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №, год выпуска 2011. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 21 % годовых на 60 месяцев.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 16,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Ответчик не исполняет обязательства по договору, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правил ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Исковые требования в части досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту не противоречат правилам ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в письменном согласии на кредит, а именно в размере 21 %, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за просрочку платежей по кредитному договору, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в кредитном договоре.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушен график внесения платежей, прекращено исполнение обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, другими документами.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены представленными суду выпиской по счету №, заявлением ответчика к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о реструктуризации задолженности, индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по кредитному договору, графиком платежей, другими документами.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности математически верен, произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

Также суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на автомашину марки <данные изъяты>; VIN: №, год выпуска 2011, подлежат удовлетворению, поскольку обеспечение обязательств по кредитному договору по п. 10 кредитного договора предусматривает залог транспортного средства. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества залог транспортного средства VIN: №, принадлежащего ФИО1, произведен АО «Кредит Европа банк (Россия)» ДД.ММ.ГГГГ, № уведомления №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов по ст. 98 ГПК РФ в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №, год выпуска 2011, принадлежащий ФИО1

Реализацию (продажу) заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023 года.

Судья: