УИД 77RS0022-02-2022-002191-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2742/22 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 х, ФИО1 х о признании права собственности на жилое помещение
Установил:
Истец Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, указывая в обоснование исковых требований, что х, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. х. После смерти ФИО4 нотариусом г. Москвы ФИО5 было открыто наследственное дело, 12.02.2021 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о возможности оформления жилого помещения в собственность г. Москвы в порядке наследования по закону. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 до настоящего времени не выдано, квартира по адресу: х до настоящего времени находится в собственности ФИО4 Наследники не оформляют свои наследственные права после смерти ФИО4, что по мнению истца свидетельствует об их отказе от наследственных прав на квартиру по адресу: хх. Бездействие наследников свидетельствует о непринятии наследства, в связи с чем квартира подлежит оформлению в собственность г. Москвы.
Истец просит суд признать право собственности г. Москвы на жилое помещение по адресу: гхх.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку представителя.
В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал представленные ранее возражения.
3-е лицо представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
3-е лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2015 г. умерла х.
ФИО6 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. х.
После смерти ФИО4 нотариусом г. Москвы ФИО7 было открыто наследственное дело.
Наследственное дело было открыто по заявлению ФИО3, ФИО8 и ФИО2
24.01.2017 г. нотариусом г. Москвы ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на квартиру по адресу: г. х и земельный участок по адресу: ххФИО3
24.01.2017 г. нотариусом г. Москвы ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на земельный участок по адресу: хТянникову С.С.
24.01.2017 г. нотариусом г. Москвы ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на денежные вклады с компенсацией ФИО2
Как следует из выписки ЕГРН от 11.02.2022 г. собственников квартиры по адресу: г. хх является ФИО3
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО4 ее наследниками по завещанию являлись ФИО3, ФИО8, ФИО2, которые в установленном порядке приняли наследство после смерти ФИО4, наследником по завещанию после смерти ФИО4 ФИО3 оформлено право собственности на квартиру по адресу: гххх5, в связи с чем, спорное имущество не может быть признано выморочным и за городом Москвой не может быть признано право собственности на данное имущество.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества города Москвы не имеется.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы отказано, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 04.02.2022 г. в виде наложении ареста на квартиру по адресу: гх, зЗапрете Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве производить регистрацию по месту жительства или по месту пребывания граждан в квартире по адресу: хх, запрете нотариусу г. Москвы ФИО5 проводить нотариальные действия по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство на имущество умершей хх.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы отказано, ответчиками ФИО3, и ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседания, требований разумности, суд также полагает необходимым взыскать с Департамента городского имущества города Москвы расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО1 х – 5000 руб., в пользу ФИО1 ххх – 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы к ФИО1 хххх, ФИО1 ххх о признании права собственности на жилое помещение – отказать.
Отменить меры по обеспечению иска принятые определением суда от 04 февраля 2022 г. в виде наложения ареста на квартиру по адресу: ххх, запрете управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве производить регистрацию по месту жительства или по месту пребывания граждан в квартире по адресу: хххх, запрете нотариусу г. Москвы ФИО5 проводить нотариальные действия по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство на имущество умершей хххх
Заявление ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Взыскать с ДГИ г. Москвы расходы по оплате услуг представителя в пользу ФИО3 в сумме 5000 руб.
Взыскать с ДГИ г. Москвы расходы по оплате услуг представителя в пользу ФИО1 ххх в сумме 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова