Дело № 2-544/2023
36RS0038-01-2023-000635-48
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский 07 сентября 2023 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22.08.2023 в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление о взыскании кредитной задолженности в размере 695896,28 руб. и государственной пошлины в размере 10158,96 руб..
В обосновании своих требований Истец указывает, что 03.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №46396817, по которому Банк выполнил свои обязательства, предоставив Ответчику заемные денежные средства в размере 578055,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, по ставке 19,9% годовых.
При заключении договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Однако, 18.11.2020 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной плате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, которая составляет 695896,28 руб..
12.12.2022 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по данному кредитному договору, на основании договора цессии №У77-22/1916.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования полностью признала, представив соответствующее заявление/телефонограмму (телефон №/ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 03.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №46396817, по которому Банк выполнил свои обязательства, предоставив Ответчику заемные денежные средства в размере кредитного лимита 578055,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, по ставке 19,9% годовых на срок 03.09.2024 (л.д. 4-6).
При заключении договора Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до 03 числа уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15312,00,00 р. (60 платежей), предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате своих обязательств, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 695896,28 руб., размер которой Ответчик не оспаривает.
12.12.2022 ПАО «Почта Банк» уступило право требования по данному кредитному договору, на основании договора цессии №У77-22/1916.
24.12.2012 Истец направил Должнику уведомление о переходе право требования с просьбой о погашении задолженности (л.д. 28,33,34).
Согласно Выписки по лицевому счету, последний платеж Ответчиком был внесен 15.06.2021 в размере 1000 руб. (л.д. 18).
Задолженность Ответчицы перед Банком, расчет которой представлен Истом составляет 695896,28 руб., из которых: основной долг – 557943,82 руб., проценты – 137452,46 руб., иные платежи – 500 рублей (л.д. 18,19).
Указанный расчет стороной Ответчицы не оспорен и судом признается обоснованным и арифметически верным, подлежащем взысканию в пользу Истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 10158,96 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Филберт» (ИНН:<***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору от 03.09.2019 №46396817 в размере 695896,28 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 10158,96 руб., а всего на общую сумму 706055,24 руб. (Семьсот шесть тысяч пятьдесят пять рублей 24 коп.).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения через Хохольский районный суд.
Судья Митусов Н.А.