УИД 40RS0013-01-2022-000864-85

Дело № 2-1-751/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 30 сентября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2022 года ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2013 года, в размере 596004,95 рубля, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 457107,76 рубля с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 457107,76 рубля с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9160,05 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 11.01.2013 года на сумму 586982,71 рубля, под 29% годовых, на срок до 11.01.2018 года. Судебным приказом № 2-1415/2019 мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 17.08.2020 года в пользу истца взыскана часть задолженности по указанному кредитному договору в сумме 50 000 рублей. Задолженность ответчика составляет: 457107,76 рубля – сумма невозвращенного основного долга, с учетом взысканной задолженности по указанному судебному приказу, по состоянию на 06.07.2022 года; 68897,19 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 29.09.2014 года; 994390,97 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года, которую истец самостоятельно снизил до 60000 рублей; 6262376,31 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года, которую истец самостоятельно снизил до 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по имеющимся у суда адресам регистрации и проживания, вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ФИО2 имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 11.01.2013 года на сумму 586982,71 рубля, под 29% годовых, на срок до 11.01.2018 года.

Данным договором установлена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 0,5% в день на не погашенную заемщиком часть основного долга.

29.09.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП.

25.10.2019 года ООО «Инвест-проект» передало право требования по указанному кредитному договору истцу.

17.08.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области № 2-1415/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере части суммы основного долга 50 000 рублей.

Согласно исковых требований истца задолженность ФИО2, по указанному кредитному договору, составляет: 457107,76 рубля – сумма невозвращенного основного долга, с учетом взысканной задолженности по указанному выше судебному приказу, по состоянию на 06.07.2022 года; 68897,19 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 29.09.2014 года; 60 000 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года; 10 000 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования, произведенным по кредиту выплатам, не оспаривается ответчиком, и суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 596004,95 рубля.

Согласно пункта 2 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчика проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 457107,76 рубля с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 457107,76 рубля с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, исходя из оснований и предмета иска и заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 29 % годовых за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года (дата вынесения судом решения) в фиксированной сумме 66462,22 рубля (457107,76 х 183 дней : 365 х 29%).

Всего подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из ставки 29% годовых, за период с 30.09.2014 года по 31.03.2022 года, в размере 126 462,22 рубля. Соответственно, с 01.10.2022 года подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 29% до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.

Поскольку согласно материалам дела платежи вносились не своевременно, с него подлежит взысканию неустойка, из установленных договором 0,5% годовых в день на сумму основного долга, за заявленный истцом период с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года. За данный период размер неустойки согласно расчету истца составил 6262376,31 рубля. Однако истец, ссылаясь на то, что данная сумма несоразмерна последствиям нарушений, заявил о взыскании неустойки в размере 10000 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки исходя из установленных договором 0,5% годовых в день на сумму основного долга в размере 457107,76 рубля за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

С учетом ст. 196 ГПК РФ, ст. 330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», у истца возникло право на получение неустойки вследствие просрочки возврата суммы основного долга в размере 457107,76 рубля, за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года (дата решения суда), в фиксированной сумме в размере 114590,03 рубля, а после с 01.10.2022 года - до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Суд с учетом обстоятельств дела и положений ст. 333 ГК РФ определяет размер подлежащий взысканию неустойки за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года в размере 10000 рублей. Такая сумма неустойки определена с учетом ограничений, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и является соразмерной заявленным требованиям и нарушенным обязательствам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2013 года, в виде:

- 457107,76 рубля – сумма невозвращенного основного долга, с учетом взысканной задолженности по указанному судебному приказу от 17.08.2020 года по делу № 2-1415/2020, по состоянию на 06.07.2022 года;

- 68897,19 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 29.09.2014 года;

126 462,22 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014 года по 30.09.2022 года;

20 000 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.09.2014 года по 30.09.2022 года,

а всего 672467,17 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.01.2013 года:

- проценты по ставке 29% годовых, на сумму основного долга 457107,76 рубля, начиная с 01.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день, на сумму основного долга 457107,76 рубля, начиная с 01.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 9160,05 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области И.В. Червякова