Дело № 1-475/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 04 декабря 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретарях Шаховцевой Ю.А., Емельяновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Дзуцевой А.Р., Пак С.Л., Голубевой Я.Б., Алексеевой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цветкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-475/2023 в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А; проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного монтажником ООО «ВЛКОМ», состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 28 марта 2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2023 года в период времени с 03 час. 10 мин. до 03 час. 37 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступил в конфликт со своим знакомым ФИО7, в ходе которого последний нанес ФИО1 не менее семи ударов руками по голове и телу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияний и ссадин, которые как в совокупности так и по отдельности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, в результате чего у ФИО1 возникла личная неприязнь к ФИО7 и умысел на его убийство.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему и желая этого, взял со стола кухонный нож и удерживая его в своей правой руке, нанёс потерпевшему не менее семи ударов ножом в область груди, чем причинил ФИО7 телесные повреждения в виде:

- колото-резаных ран груди (1) и живота (1), колото-резаных раны спины в области левого надплечья (2), колото-резаных ран (2) правого предплечья, резаной раны первого пальца правой кисти: раны груди с локализацией в верхней трети передней грудной стенке слева в проекции 2-го ребра по средне- ключичной линии, с наличием проникающего в грудную полость, прямолинейного раневого канала с полным поперечным пересечением пластинки 2-го ребра, сквозным ранением верхней доли левого легкого в области корня и повреждением стенки грудной аорты; раны живота с локализацией в подвздошной области справа с наличием прямолинейного раневого канала, проникающего в брюшную полость и ранением брыжейки тонкого кишечника; сквозного не проникающего колото-резаного ранения спины с локализацией входной и выходной ран в области левого надплечья с повреждением подкожной клетчатки; колото-резаных ран (2) правого предплечья с повреждением подкожной клетчатки; резаной раны первого пальца правой кисти с повреждением подкожной клетчатки.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением легкого и стенки грудной аорты, проникающего ранения живота с повреждением брыжейки кишечника, сопровождавшихся острой кровопотерей, и квалифицирующихся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что 28.03.2023 около 10-11 часов утра, находясь в квартире по адресу: <адрес>, проснулся от того, что ФИО7, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, а также у него в комнате громко играла музыка, в связи с чем он зашел в его комнату и сделал замечание, в ответ ФИО7 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, нанес удар по голове, от которого он упал, после чего между ними завязалась драка, ФИО7, сев на него сверху, стал его душить, он, защищаясь, схватил со стола кухонный нож, которым нанес около 7 ударов ФИО7. После этого, увидев, что ФИО7 плохо, он попытался оказать ему помощь – стал обливать его водой, делал массаж сердца, потом испугался и ушел из квартиры. Умысла на причинение смерти потерпевшему не имел. ФИО7 нанес ему большое количество ударов по лицу, шее, рукам, бил каким-то предметом, также нанес удар стулом, от которого он упал. Спиртные напитки он употреблял вечером 27.03.2023, в состояние опьянения не находился, агрессии к потерпевшему не проявлял, удары ножом нанес, защищаясь от противоправных действий ФИО7, который его избил и пытался задушить.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО7 приходился ему родным братом. Со слов родственников ему известно, что ФИО7 проживал и работал на территории Выборгского района Ленинградской области. О смерти брата ему сообщили знакомые. Об обстоятельствах совершения преступления ему ничего не известно, ФИО7 может охарактеризовать положительно (т. 1 л.д. 111-113)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым:

- свидетель ФИО8 показала, что по адресу: <адрес> проживали двое сотрудников ООО «ВЛКОМ» ФИО7 и ФИО1, которые работали вахтовым методом. 28.03.2023 утром ФИО1 не вышел на работу, на телефонные звонки не отвечал. Около 12 час. ей поступило СМС-сообщение от собственницы квартиры ФИО9, которая сообщила, что от соседей ей известно, что их заливают из ее квартиры, а накануне вечером там был «дебош». Она сообщила об этом ФИО10 и попросила узнать, что происходит. Позднее ФИО10 перезвонил, сообщил, что в квартиру он не попал и попросил вызвать участкового. После этого ФИО10 рассказал, что к нему домой на обеде приходил ФИО1, который находился в нетрезвом и не адекватном состоянии, говорил, что кого-то убил, переоделся в коридоре, оставил свои вещи, паспорт и ушел. Около 14 час. 30 мин. она и ФИО10 вместе с участковым поднялись в квартиру, где проживали ФИО7 и ФИО1, дверь в квартиру была открыта, на полу коридора и в комнате была вода. Участковый прошел в квартиру и в ванной комнате обнаружил труп мужчины, в котором ФИО10 опознал ФИО7 (т. 1 л.д. 135-137)

- свидетель ФИО10 показал, что в г. Приморске Выборгского района у ООО «ВЛКОМ» есть объект строительства, на котором работали ФИО1 и ФИО7, проживавшие вместе на съемной квартире по адресу: <адрес>, каких-либо конфликтов между ними он не замечал. 28.03.2023 ФИО1 не вышел на работу, он звонил ему, но тот не отвечал. Около 12 часов он поехал на обед, но поскольку перед этим ему позвонила делопроизводитель ФИО8, которая сообщила, что на съемной квартире, где проживали ФИО1 и ФИО7, соседи жалуются на то, что льется вода, а накануне был «дебош», он решил зайти на квартиру ФИО1 и ФИО7 Он позвонил в домофон, ему никто не ответил. Придя к себе домой, он у квартиры встретил ФИО1, который стучал к нему в дверь, находился в «неадекватном состоянии», от него пахло алкоголем, на плече у него была дорожная сумка, из которой торчали вещи, в руках также были вещи, при этом все вещи были мокрые. ФИО1 зашел следом за ним в квартиру, спросил, может ли у него переодеться и оставить свои вещи. В коридоре ФИО1 переоделся во что-то сухое, при этом постоянно бубнил: «Убил, убил, убил, валить, валить...». Он попытался расспросить ФИО1, кто кого убил, что произошло, но тот находился в нервном состоянии, ничего не ответил, переоделся и ушел. После этого он позвонил ФИО8, сообщил о произошедшем, попросил вызвать хозяйку квартиры и позвонить участковому. Около 14-30 часов он приехал к дому № 5 по Выборгскому шоссе г. Приморска, где расположена квартира, в которой проживали ФИО7 и ФИО1, встретился там с ФИО8, они поднялись в квартиру, где обнаружили труп ФИО7 на полу в ванной комнате. При проведении очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО10 дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 131-133, т.2 л.д. 63-67)

- свидетель Свидетель №2 показала, что ночью 28.03.2023 ей дважды звонил ФИО1, который был пьян и хотел прийти в гости, она сказала, что приходить не надо. 28.03.2023 около 16-00 часов к ней домой пришел ФИО1, который был чем-то взволнован, она заметила, что кисть его левой руки опухшая, на ее вопросы о том, что случилось, ФИО1 не ответил, а попросил в случае необходимости подтвердить, что в ночь с 27 на 28 марта 2023 он находился у нее, она поняла, что что-то случилось, и в данной просьбе отказала. Об обстоятельствах убийства ФИО7 ей ничего не известно. В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания, подтвердив, что в ночь с 27 на 28 марта 2023 ФИО1 в ее квартире не находился (т. 1 л.д. 139-141, т. 2 л.д. 59-62)

- свидетель Свидетель №3 показала, что 28.03.2023 из <адрес>. 5 по <адрес>, которая находится над ее квартирой, доносился шум, громкие разговоры, которые мешали спать, было слышно, что там находились выпившие мужчины. Утром около 06 часов 40 минут она поднялась в квартиру выше этажом, чтобы поговорить с соседями, дверь в квартиру была открыта, она позвала жильцов, из квартиры вышли два молодых человека, которых она попросила вести себя потише, они извинились, каких-либо конфликтов между ними не было. Около 11 часов 20 минут 28.03.2023 она услышала сильный грохот из квартиры сверху, затем стало тихо, а в 11 часов 50 минут из квартиры сверху в ее квартиру стала обильно протекать вода. Она вновь поднялась в <адрес>, заметила, что дверь в квартиру не заперта, стала кричать с порога, на ее крик открылась дверь в комнату, из нее вышел высокий молодой человек и сказал, что он все перекрыл и сейчас вода перестанет течь (1 л.д. 153-156)

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 28.03.2023 в ванной комнате <адрес> обнаружен труп ФИО7 ранами в области груди слева, на животе справа, задней поверхности правого предплечья и в области левого плечевого сустава. В ходе осмотра места происшествия изъяты: соскоб с веществом бурого цвета; нож №; нож №; куртка-пуховик черного цвета; футболка черного цвета (т. 1 л.д. 17-40)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 28.03.2023 в коридоре квартиры ФИО10 по адресу: <адрес>, наб. Лебедева, <адрес> обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие ФИО1: полуботинки черные; футболка черного цвета; брюки спортивные черного цвета; футболка «поло» серо-синего цвета; куртка черного цвета; толстовка черного цвета «Adidas»; футболка синего цвета; жилет; штаны серого цвета «Adidas»; дорожная сумка (т. 1 л.д. 41-47)

Согласно заключению эксперта № 182т-23 от 24.04.2023 на теле ФИО7 обнаружены колото-резаные раны груди (1) и живота (1), колото-резаные раны спины в области левого надплечья (2), колото-резаные раны (2) правого предплечья, резаная рана первого пальца правой кисти: рана груди с локализацией в верхней трети передней грудной стенке слева в проекции 2-го ребра по средне-ключичной линии, с наличием проникающего в грудную полость, прямолинейного раневого канала с полным поперечным пересечением пластинки 2-го ребра, сквозным ранением верхней доли левого легкого в области корня и повреждением стенки грудной аорты; рана живота с локализацией в подвздошной области справа с наличием прямолинейного раневого канала, проникающего в брюшную полость и ранением брыжейки тонкого кишечника; сквозное не проникающее колото-резаное ранение спины с локализацией входной и выходной ран в области левого надплечья с повреждением подкожной клетчатки; колото-резаные раны (2) правого предплечья с повреждением подкожной клетчатки; резаная рана первого пальца правой кисти с повреждением подкожной клетчатки. Ранения груди и живота образовались в результате однократного, в каждую область тела, травмирующего воздействия орудия, обладающего колюще-режущим действием по механизму удара. Раны (2) спины (левого надплечья) образовались в результат однократного травмирующего воздействия орудия травмы по механизму удара, что подтверждается наличием 2- х ран, располагающихся в непосредственной близости друг от друга, соединяющихся одним раневым каналом. Раны (2) правого предплечья образовались в результате двух травмирующих воздействий орудием травмы по механизму удара, что подтверждается наличием двух раздельных раневых каналов, отходящих от каждой из ран. Рана первого пальца образовалась в результате однократного травмирующего воздействия орудием травмы по механизму протягивания. Все перечисленные ранения причинены прижизненно, за несколько десятков секунд - единичных минут до наступления смерти пострадавшего.

Причиной смерти ФИО7 являются проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением легкого и стенки грудной аорты, проникающее ранение живота с повреждением брыжейки кишечника, сопровождавшиеся острой кровопотерей, ателектазом левого легкого, полосчатыми кровоизлияниями под эндокард левого желудочка, малокровием и неравномерным кровенаполнением внутренних органов, очаговой эмфиземой легких с признаками аспирации крови, очаговым альвеолярным отеком, отеком мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Сквозное не проникающее колото-резаное ранение спины с локализацией входной и выходной ран в области левого надплечья с повреждением подкожной клетчатки, колото-резаные раны (2) правого предплечья с повреждением подкожной клетчатки, резаная рана первого пальца правой кисти с повреждением подкожной клетчатки, признаками опасности для жизни не сопровождались, применительно к «живым лицам» квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Смерть ФИО7 наступила ориентировочно за 12-14 часов до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра места происшествия 28.03.2023. После причинения ранений груди и живота совершение пострадавшим активных, целенаправленных действий маловероятно, вследствие быстрого развития клинической картины острой кровопотери (т. 2 л.д. 57-76)

Согласно протоколу выемки 03.04.2023 в Выборгском РСМО по адресу: <...> произведена выемка предметов одежды ФИО7: трусов, штанов, пары носок, а также срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО7 (т. 1 л.д. 159-166)

Согласно протоколу выемки 29.03.2023 в помещении ИВС УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: г. Выборг, Ленинградский пр., д. 13, у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук (т. 2 л.д. 98-103)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования 29.03.2023 у ФИО1 получен образец буккального эпителия (т. 2 л.д. 94-96)

Согласно заключению эксперта № 353сб1-4-23 от 02.05.2023 на предметах одежды ФИО7: штанах, трусах и носке, на ноже с веществом бурого цвета, на куртке-пуховике черного цвета, на штанах серого цвета «adidas» ФИО1 обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 172-182)

Из заключения эксперта № 355сб/г1-3-23 от 04.05.2023 следует, что в соскобе вещества бурого цвета, изъятом в комнате №2 (объект №1), подногтевом содержимом правой руки (объект №2) и левой руки (объект №3) ФИО7 обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО7 При анализе биологических следов в подногтевом содержимом правой руки (объект №4) и левой руки (объект №5) ФИО1, установлен мужской генетический пол и выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу ФИО1 (т. 1 л.д. 188-209)

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы № 355сб/г1-3-23 от 04.05.2023 кровь на брюках ФИО1 (объекты №№ 33,37), трусах ФИО7 (объект № 9), носке ФИО7 (объект № 10), куртке-пуховике с места происшествия (объекты №№ 18,24) произошла от ФИО7 При изучении биологических следов на клинке (объект № 12) и рукоятке (объект № 13) ножа с деревянной рукояткой, на клинке (объект № 38) и рукоятке (объект № 39) ножа с бело-серой рукояткой из полимерного материала установлено присутствие генетического материала ФИО1 и ФИО7 В следах крови на брюках ФИО1 (объект № 35) установлен мужской пол выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу ФИО1 (т. 1 л.д. 216-246)

Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № 177мк1-3-23 от 26.05.2023 следует, что по результатам проведенных сравнительно-аналитических и экспериментальных исследований установлена возможность образования истинных повреждений (ран) №№1-6 на препаратах кожи от трупа ФИО7 в результате ударных воздействий клинком представленного ножа №1 (т. 2 л.д. 7-31)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 № 280ж-23 от 14.03.2023 следует, что при очном освидетельствовании последнего обнаружены кровоподтеки лобной области слева, левой ушной раковины, левой окологлазничной области, тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 2й и 4й пястных костей, тыльной поверхности левой кисти в проекции головки 5й и 3й пястных костей, правой поясничной области, левой боковой поверхности живота, которые образовались от не менее 7-ми травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара (ударов), либо соударения (соударений). Субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза образовалось при травматическом воздействии тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара (ударов), либо соударения (соударений). Ссадины верхней губы, левой щечной области, тыльной поверхности правой кисти в области головки 4 пястной кости, задней поверхности левого локтя, правой боковой поверхности шеи в области сонного треугольника, тыльной поверхности правой кисти в области головки 4-й пястной кости, правой поясничной области, левой поясничной области образовались при не менее 7-ми травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара (ударов) с последующим трением- скольжением, либо соударением (соударениях) с последующим трением- скольжением, ссадина правого предплечья образовалась при единичном травматическом воздействии тупого твердого предмета по механизму удара с последующим трением-скольжением, либо соударением с последующим трением-скольжением. Все обнаруженные у ФИО11 телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности не повлекли кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д. 113-117)

Согласно протоколу осмотра предметов 28.05.2023 осмотрены: соскоб с веществом бурого цвета; нож №1; нож №2; куртка-пуховик черного цвета; футболка черного цвета; срезы ногтевых пластин ФИО1; образец буккального эпителия ФИО1; срезы ногтевых пластин ФИО7; штаны темно-синие, трусы, пара носок, принадлежащие ФИО7; а также вещи, принадлежащие ФИО1: кроссовки черные; футболка черного цвета; футболка белого цвета; брюки спортивные черного цвета; футболка «поло» светло-сиреневого цвета; куртка черного цвета; толстовка черного цвета «Adidas»; футболка синего цвета; жилет; штаны серого цвета «Adidas»; дорожная сумка. Осмотренные предметы установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 162-177, 178-179)

Исследованные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО10, Свидетель №2 последовательны, существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1, не содержат, устанавливают одни и те же обстоятельства, дополняя друг друга и позволяя воссоздать картину происшедшего, согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами доказательствам, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, что также свидетельствует об их непредвзятости и объективности при даче показаний.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, суд доверяет им в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам, в том числе заключению эксперта № 182т-23 от 24.04.2023, которым установлено время и причина смерти потерпевшего ФИО7

Все исследованные судом заключения выполнены высококвалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы и обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда оснований не имеется. Выводы экспертов дают четкие ответы на поставленные вопросы, каких-либо неясностей и противоречий не содержат, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Показаниям подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении преступления, но пояснившего, что он не желал причинения смерти потерпевшему, а лишь защищался от его противоправного поведения, а также о времени произошедшего конфликта, в ходе которого ФИО1 нанесены ножевые ранения потерпевшему ФИО7, суд доверяет в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам.

Об умысле подсудимого ФИО1, направленном на лишение жизни потерпевшего, свидетельствует как выбор орудия преступления – нож, так и нанесение множественных ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – грудь и живот. При этом ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО7 имеется прямая причинная связь. При таких обстоятельствах, доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего суд находит несостоятельными, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью смягчения наказания за содеянное.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО7 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 03.05.2023 № 740 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Обнаруживает «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации». Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния, ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 125-133).

Оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов, чья компетентность сомнений у суда не вызывает, не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и полагает, что он может в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г,з,к,» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает противоправное поведение потерпевшего ФИО7, явившееся поводом для совершения преступления, так как исследованными доказательствами установлено, что ФИО7 были причинены телесные повреждения подсудимому, иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в оказании материальной помощи семье потерпевшего путем перечисления денежных средств на погребение организацией ООО «ВЛКОМ» из заработной платы подсудимого по его просьбе, а также наличие малолетнего ребенка; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, так как в судебном заседании не представлено достаточных доказательств того, что именного состояние алкогольного опьянения, в котором находился в момент совершения преступления подсудимый, оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. Напротив, в ходе судебного заседания установлено, что ножевые ранения потерпевшему ФИО1 нанесены в ходе обоюдной драки, поводом для которой послужило противоправное поведение ФИО7; сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения не оказало существенного влияние на его поведения, и данная версия в судебном заседании не опровергнута.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником Цветковым О.И. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 14 298 рублей, указанная сумма относится к процессуальным издержкам. Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, супруги и престарелой матери, суд полагает возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- соскоб с веществом бурого цвета; нож №1; нож №2; срезы ногтевых пластин ФИО1; образец буккального эпителия ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО7; штаны темно-синие ФИО7; трусы ФИО7; пару носок ФИО7, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Выборг СУ СК РФ по Ленинградской области по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

- куртку-пуховик черного цвета, кроссовки черные, брюки спортивные черного цвета, футболку «поло» светло-сиреневого цвета, штаны серого цвета «Adidas», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Выборг СУ СК РФ по Ленинградской области по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить,

- футболку черного цвета, футболку черного цвета, футболку белого цвета; куртку черного цвета, толстовку черного цвета «Adidas»; футболку синего цвета; жилет; дорожную сумку, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Выборг СУ СК РФ по Ленинградской области по вступлении приговора суда в законную силу возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 14 298 рублей, выплачиваемые защитнику Цветкову О.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина

УИД 47RS0005-01-2023-003234-30

Подлинник настоящего приговора находится

в Выборгском городском суде Ленинградской области

в материалах уголовного дела № 1-475/2023