К делу № 1-235/2023

23RS0012-01-2023-002403-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ Рубана В.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мирошникова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 февраля 2023 года по 25 февраля 2023 года, более точно не установлено, на основании договора найма жилого помещения от 23 ноября 2021 года, заключенного между ФИО2, выступающим в качестве «Наймодателя» и её супругом ФИО3, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение имущества собственника домовладения – ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что её действия носят тайный характер для ФИО2 и неочевидны для находящихся рядом лиц, путём свободного доступа, незаконно завладела следующим имуществом последнего: тарелками квадратными с маками в количестве 6 штук стоимостью 590 рублей; тарелками глубокими суповыми в количестве 4 штуки стоимостью 430 рублей; тарелками глубокими двухцветными в количестве 3 штук стоимостью 691 рубль; пиалами в количестве 4 штук стоимостью 765 рублей; кружками из стекла в количестве 4 штук стоимостью 253 рубля; стаканами стеклянными граненными высокими в количестве 3 штук стоимостью 166 рублей; стаканами стеклянными высокими в количестве 3 штук стоимостью 149 рублей; ложками чайными в количестве 6 штук стоимостью 211 рублей; ложками суповыми в количестве 6 штук стоимостью 163 рубля; вилками в количестве 6 штук стоимостью 240 рублей; поддоном под столовые приборы в количестве 1 штука стоимостью 66 рублей; емкостями керамическими под сыпучие продукты в количестве 2 штук стоимостью 426 рублей; емкостями пластиковыми прозрачными под сыпучие продукты в количестве 2 штук стоимостью 208 рублей; чайником заварным с 4 пиалами стоимостью 1 094 рубля; кастрюлей стальной в количестве 1 штука стоимостью 751 рубль; кастрюлей эмалированной в количестве 1 штука стоимостью 658 рублей; чайником электрическим в количестве 2 штук стоимостью 1 811 рублей; электросамоваром в количестве 1 штука стоимостью 2 298 рублей; казаном чугунным в количестве 1 штука стоимостью 5 191 рубль; супницей и 6 салатными тарелками из сервиза «Мадонна» стоимостью 2 700 рублей; кухонным ножом в количестве 1 штука стоимостью 229 рублей; чайником эмалированным в количестве 1 штука стоимостью 722 рубля; одеялом ватным на двуспальную кровать в количестве 1 штука стоимостью 522 рубля; плиткой газовой в количестве 1 штука стоимостью 1 974 рубля; распылителем садовым пластиковым в количестве 1 штука стоимостью 769 рублей; фонарями садовыми наземными в количестве 5 штук стоимостью 2 363 рубля; фонарями настенными граненными металлическими в количестве 2 штук стоимостью 907 рублей; лампой с переноской в количестве 1 штука стоимостью 419 рублей; шлангом поливочным садовым гофрированным в количестве 1 штука стоимостью 321 рубль; полосой алюминиевой с серым пластиковым покрытием (25х300 см) в количестве 1 штука стоимостью 489 рублей; полосой алюминиевой с серым пластиковым покрытием (25?400 см) в количестве 1 штука стоимостью 652 рубля; бордюрами для садовых дорожек (500Х210?70 мм) в количестве 5 штук стоимостью 637 рублей; трубой квадратной (20?20?1500 мм) в количестве 3 штук стоимостью 1037 рублей; емкостью круглой под цветы в количестве 1 штука стоимостью 880 рублей; емкостью под цветы в количестве 2 штук стоимостью 175 рублей; ящиком для растений «Домашний сад» в количестве 2 штук стоимостью 218 рублей; системой кашпо «Лотос» в количестве 2 штук стоимостью 593 рубля; отрезом ткани брезентовой стоимостью 433 рубля; комплектом напольных ковриков с изображение медведей для ванной комнаты и туалета в количестве 2 штук стоимостью 316 рублей; чемоданом в количестве 1 штука стоимостью 1 593 рубля; изделием из оникса в виде грозди винограда в количестве 1 штука стоимостью 472 рубля; фигурками турецких султанов сувенирными в количестве 3 штук стоимостью 525 рублей; фаянсовой фигуркой украинца, лежащего на боку в количестве 1 штуки стоимостью 738 рублей; сосновой доской стоимостью 697 рублей; картиной на камне из крошки уральских самоцветов в количестве 1 штука стоимостью 4 550 рублей; зеркалом без подрамника в количестве 1 штука стоимостью 979 рублей; поводком - рулеткой для собаки в количестве 1 штука стоимостью 654 рубля; очками с диоптриями «-1,5» и «-2,5» в количестве 1 штука стоимостью 4 160 рублей; шторами и тюль в количестве 15 погонных метров стоимостью 4 354 рубля; тяпкой садовой в количестве 1 штука стоимостью 1 140 рублей; удлинителем длиной 25 метров стоимостью 665 рублей; тематическими альбомами для фотографий в количестве 19 штук стоимостью 2 166 рублей; соковыжималкой в количестве 1 штука стоимостью 2 758 рублей, всего на сумму 57 968 рублей; а также саженцами возрастом около 4 лет следующих растений: суккулент агава в количестве 2 штук стоимостью 1600 рублей; цветком «Тещин язык» в количестве 4 штук стоимостью 800 рублей; геранью в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей; елью голубой «Глобаза» в количестве 1 штука стоимостью 5 500 рублей; можжевельником казацким в количестве 1 штука стоимостью 1 450 рублей; елью канадской в количестве 1 штука стоимостью 1500 рублей; кипарисовиком в количестве 1 штука стоимостью 1 700 рублей; туей «Смагард» в количестве 1 штука стоимостью 1 200 рублей; сантолиной в количестве 1 штука стоимостью 350 рублей; лавандой в количестве 1 штука стоимостью 300 рублей; бересклетом в количестве 3 штук в количестве 1 500 рублей; розой в количестве 1 штука стоимостью 350 рублей; клубнями канны в количестве 12 штук стоимостью 1 200 рублей; хамениолисом (айвой японской) в количестве 1 штука стоимостью 1 300 рублей; пузыреплодником в количестве 1 штука стоимостью 1 000 рублей, всего на сумму 20 200 рублей.

Так, ФИО1, в указанный период времени незаконно завладела имуществом ФИО2 и скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, совершив его тайное хищение, тем самым причинила последнему своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 78 168 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что она вместе со своей семьёй снимала дом, принадлежащий подсудимому. Между ними была договоренность, о том, что в последующем они приобретут этот дом в собственность, в связи с чем, она облагораживала территорию домовладения, садила растения, ухаживала за домом. Но когда 01.01.23 г. они стали с потерпевшим обсуждать вопрос приобретения дома, последний заявил, что не будет продавать дом и им необходимо его освободить. После чего она и её члены семьи собрали свои вещи и переехали в другое жильё. При сборе вещей, нечаянно было прихвачено имущество, принадлежащее потерпевшему. Перечень похищенного имущества, перечисленного в обвинительном заключении, она признаёт в полном объеме и обязуется возместить причиненный потерпевшему ущерб. В содеянном она раскаивается и просит строго её не наказывать.

Помимо показаний подсудимой, её вина в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Домовладение жилое, территория участка облагорожена, домовладение двухэтажное. Данное домовладение он сдал семье К-вых. Заключил с ними договор найма жилого помещения, а именно с ФИО3 на длительный срок с ежемесячной оплатой 20 000 рублей. В указанном домовладении и подсобном помещении, он хранил свои личные вещи и имущество. В данное домовладение в период времени, как стала проживать семья ФИО15, он с периодичностью приезжал на участок, привозил туда саженцы, щебенку, и необходимые вещи. 01.01.2023 около 18 часов 00 минут, когда он приехал в принадлежащее ему домовладение, где проживали ФИО15, все было в порядке, все вещи находились на своих местах. В это день у них с ФИО1 начался разговор, а именно та начала его спрашивать, когда он им продаст свой дом, тогда он, ответив ей, что продаст его только через 3-4 года, ФИО1 в грубой форме его послала и сказала, что больше не хочет его видеть до того момента, пока те не съедут из домовладения. 11 января 2023 года он попросил своего брата, чтобы тот встретился и сказал ФИО15 чтоб они съезжали, так как ФИО1 не хотела больше проживать там. При этом он брата попросил, чтоб тот им сказал оплатить все деньги, которые ему должны за аренду, а они ему не платили за аренду дома с июня 2022 года, ссылаясь на то, что у них не было денег. В январе 2023 года они не съехали с его дома, за аренду ему ничего не заплатили и пообещали съехать в феврале 2023 года и все деньги за аренду дома заплатить. А потом они перестали отвечать на его звонки, только 04.03.2023 ФИО3 ответил на его сообщение, из которого он узнал, что они съехали с его дома. С 01.01.2023 он в свой дом, где проживали ФИО15, не приезжал и не проверял его. Приехал 09.03.2022 около 11 часов 00 минут, ключи от дома ФИО15 ему оставили в тумбочке, стоящей на улице, на территории его домовладения. После чего осмотрев все домовладение и территорию участка, он обнаружил что у него пропало принадлежащее ему имущество, с дома пропали кухонные принадлежности: тарелки квадратные с маками («Икея») 6 шт., приобретенные в октябре 2021 года за 720 рублей; тарелки глубокие суповые 4 шт. приобретенные в октябре 2021 года за 380 рублей; тарелки глубокие двухцветные (коричнево-желтые) 3 шт. приобретенные в октябре 2021 года за 450 рублей; пиалы (коричнево - желтые) 4 шт. приобретенные в октябре 2021 года за 280 рублей, кружки из стекла 4 шт. приобретенные в октябре 2021 года за 280 рублей; стаканы стеклянные граненые высокие 3 шт. приобретенные в октябре 2021 года за 210 рублей; стаканы стеклянные высокие 3 шт. приобретенные в октябре 2021 года за 180 рублей, ложки чайные 6 шт. приобретенные в октябре 2021 года за 120 рублей; ложки суповые 6 шт. приобретенные в октябре 2021 года за 240 рублей; вилки 6 шт. приобретенные в октябре 2021 года за 240 рублей; поддон зелено-желтый под столовые приборы 1 шт. приобретенные в октябре 2021 года за 80 рублей, емкости керамические белые под сыпучие продукты 2 шт. приобретенные в октябре 2021 года за 380 рублей; емкости пластиковые прозрачные под сыпучие продукты 2 шт. приобретенные в октябре 2021 года за 240 рублей; чайник заварной с 4 пиалами (Узбекистан) ( 1+4 ш.), приобретенные в октябре 2021 года за 1600 рублей; кастрюля 3 литра стальная 1 шт. приобретенная в октябре 2021 года за 980 руб.; кастрюля эмалированная коричневая 1 шт. приобретенная в октябре 2021 года за 850 руб.; чайник электрический 2 шт. приобретенный в октябре 2021 года за 2100 руб.; электросамовар 4 л 1 шт., приобретенный в октябре 2021 года за 2000 руб.; казан чугунный 5л 1 шт. приобретенный в октябре 2021 года за 6 500 рублей; супница и 6 салатных тарелок из сервиза «Мадонна», производства ГДР (1970 г.) которые оценивает в 2800 рублей приобретённые в антикварном магазине в 1979 году в городе Киеве; кухонный нож 3х20 см; чайник коричневый эмалированный 2 литра; одеяло ватное синего цвета на двуспальную кровать, приобретенная в 2019 году за 900 рублей. Кроме того, у него были похищены следующие инструменты и иное имущество: пила дисковая электрическая производство (Германия) новая 1 шт. - 6500 руб. приобретенная летом 2021 года; рубанок электрический фирмы «DOPKEL 650» новый 1 шт. - 4600 руб. приобретенный 2020 году; УШМ (Универсальная шлифовочная машина - «болгарка») большая фирмы «Интерскол» б/у 1 шт. - 6500 руб., приобретенная в 2020 году; плитка газовая 2-х конфорочная (новая) 1 шт. - 2800 руб. приобретенная в 2020 году; сучкорез с телескопическими ручками для крупных веток производства (Германия) 1 шт. - 4500 руб. приобретенная в 2020 году; сучкорез с телескопическими ручками для крупных веток производства (Китай) 1 шт. - 1300 руб., приобретенная 2020 году; лестница складная алюминиевая 2 метра 1 шт. - 2700 руб., приобретенная в 2020 году; распылитель садовый пластиковый красный 9 л (новый) - 1 шт. за 1500 рублей в 2020 году; фонари садовые наземные с шарами (новые) 5 шт. - 3500 руб. приобретенные в 2020 году; фонари настенные граненые металлические (новые) 2 шт. - 1500 руб. приобретенные в 2020 году; лампа с красным электропроводом (новая) в виде переноски 1 шт. - 1000 руб. приобретенная в 2020 году; шланг поливочный садовый гофрированный синий (новый) 1 шт. - 450 руб. приобретенный в 2020 году; полоса алюминиевая с серым пластиковым покрытием (25х300 см) 1 шт. приобретенная в 2020 году за 450 руб.; полоса алюминиевая с серым пластиковым покрытием (25?400 см) 1 шт. приобретенная в 2020 году за 600 руб.; поребрики (бордюры) для садовых дорожек новые (500Х210?70 мм) 5 шт. приобретенные в 2020 году за 1500 руб.; труба квадратная 20?20?1500 мм (3 по 1.5 м) приобретенная в 2020 году за 900 руб.; емкость черная круглая под цветы (около 30 л) 1 шт. приобретенная в 2020 году за 800 руб.; емкость под цветы (около 3 л) 2 шт. приобретенная в 2020 году за 380 руб.; ящик для растений «Домашний сад» новый под цветы 2 шт., приобретенный в 2020 году за 244 руб.; система кашпо белая «Лотос» 40 см новый 2 шт., приобретенная в 2020 году за 367 руб., отрез ткани брезентовой (около 2.5 м) приобретенный в 2020 году за 800 руб., новый комплект напольных ковриков с изображение медведей для ванной комнаты и туалета 2 шт. приобретенный в 2020 году за 450 руб.; чемодан красный (под крокодиловую кожу) приобретенный в 2020 году за 1500 руб.; гроздь винограда из полудрагоценного камня (оникс) приобретенный в 2020 году за 750 руб.; фигурки турецких султанов сувенирные 3 шт. приобретенные в 2020 году за 750 руб.; фигурка украинец лежащий на боку фаянсовый (25 см) приобретенный в 2020 году за 850 руб.; сосновая доска длиной 5 метров 0, 2 куб. метра, приобреталась в 2019 году, из которой был сделан стеллаж (подставка) под телевизор и цветы, черный (ручная работа) 1 шт. оценивает 1800 руб.; картина на камне из крошки полудрагоценных камней (35?50 см, вес около 5 кг) (Уральские самоцветы) 1 шт. - 6500 руб.; зеркало без подрамника (45 см*120 см) 1 шт. приобретенное в 2020 году за 1500 руб.; новый поводок - рулетка красный для собаки 5м приобретенный в 2020 году за 1000 руб.; очки (близорукость) с диоптриями - 1,5 и - 2, 5, приобретенные 15.05.2022 за 7 500 руб., шторы и тюли 15 погонных метров приобретенные в 2020 году за 7500 рублей; ножовка (мелкий и крупный зуб) 2 шт, в 2020 году; секатор с храповиком 1 шт, в 2020 году; тяпка садовая зеленая 1 шт, в 2020 году; удлинитель черный 25 метров, приобретался в сентябре 2021 года по цене 1350 рублей; тематические альбомы для фотографий в количестве 20 штук, которые были приобретены в 2018 году за 5000 рублей; соковыжималка Белорусского производства, какой фирмы не помнит, приобреталась в 2018 году за 10 000 рублей. Также у него были похищены саженцы следующих растений, каждое возрастом около 4 лет: суккулент агава большой и маленький 2 шт. за 1600 руб., цветок «Тещин язык» 4шт. за 800 руб., герань 2 шт. за 500 руб., ель голубая «Глобаза» 1шт. за 6000 рублей, можжевельник казацкий - 1 шт. за 1500 рублей, ель канадская - 1 шт. за 1700 рублей, кипарисовик - 1шт за 1700 рублей, туя «Смагард» - 1 шт. за 1500 рублей, сантолина 1 куст - 350 руб., лаванда 1 куст - 400 руб., бересклет (желто- зеленый, бело-зеленый) 3 шт. за 2100 руб., роза 1 шт. 350 руб., клубни канны 12 шт. - 1200 руб., хамениолис (айва японская) 1 шт. - 1400 руб., пузыреплодник (кустарник с коричневыми листьями) 1 шт за 1200 рублей. Ущерб для него является значительным. Ничего из указанного им подарено ФИО1 и её супругу не было. Растения он привез для посадки на территории сада его домовладения, которое те у него арендовали. Более уточнить либо дополнить информацию в части хищения принадлежащего ему имущества он не может, так как указал всё в полном объёме. Он может предоставить видеозапись, которую ФИО13, осуществляла в ходе обнаружения отсутствия принадлежащего его имущества в его домовладении, на носителе информации - Flash-карте, которую он готов предоставить следствию для установления всех обстоятельств произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть брат ФИО2, у которого в собственности имеется домовладение по адресу: <адрес>, которое им ранее сдавалось в аренду. Насколько он помнит в ноябре 2021 года ФИО2 указанное домовладение сдал в аренду семье ФИО15, состоящей из мужа Славы, жены, имя которой не помнит, и двух несовершеннолетних детей. Он познакомился с указанной семьей и сразу те зарекомендовали себя нормально, как обычная семья. С тех пор, как они стали проживать в домовладении его брата, он приезжал в указанное домовладение самостоятельно с целью работы во дворе, а именно подрезать деревья, подстричь траву и выполнить прочие работы в огороде, при этом каждый раз это происходило в присутствии членов семьи ФИО15. Семья ФИО15 проживала в указанном домовладении более одного года, примерно до начала 2023 года. При выезде семьи ФИО15 из домовладения ФИО2 ему от него стало известно, что ФИО15, на новое место жительства самостоятельно вывезли часть имущества самого ФИО2, без разрешения последнего, а именно кухонные приборы, цветы, инструменты и прочую бытовую утварь, точные наименования ему не известны, так как он особо не обращал на имеющееся у его брата имущество. Тем самым они причинили ему материальный ущерб, в связи с чем, учитывая, что ФИО2 не смог самостоятельно убедить ФИО15 вернуть принадлежащее ему имущество, им было принято решение обратиться в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. Также ему известно, что после их отъезда ФИО2 обнаружил повреждения части его оставшегося имущества. Лично он видел повреждения имеющейся у него газовой плиты, отсутствие цветов в огороде, а также спиленные деревья, которые ФИО2 не велел спиливать и он бы их не спилил, ухаживая за садом. На вопрос следователя о том, передавал ли ФИО2 что-либо в дар членам семьи ФИО15, ФИО5 показал, что ему ничего не известно по данному факту, но если бы что-то серьёзное тот дарил, то наверняка бы сказал ему об этом. Насколько нему известно, у ФИО2 имелись хорошие отношения с семьей ФИО15, пока те не съехали из арендуемого у него жилья.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть отец ФИО2, у которого в собственности имеется домовладение по адресу: город <адрес>, которое им ранее сдавалось в аренду. Лично он никогда не проживал по указанному адресу, но приезжал не чаще, чем раз 5 в течении года с целью помочь отцу с уборкой в доме и во дворе. Примерно в ноябре 2021 года его отец указанное домовладение сдал в аренду семье ФИО15, состоящей из мужа, жены и двух несовершеннолетних детей, их имена он не помнит. Он познакомился с указанной семьей и сразу те зарекомендовали себя нормально, как хорошая семья. С тех пор, как те стали проживать в домовладении отца, он приезжал в указанное домовладение самостоятельно с целью работы во дворе, а именно подрезать деревья, подстричь траву и выполнить прочие работы в огороде совместно с дядей ФИО5. Семья ФИО15 проживала в указанном домовладении более одного года, примерно до начала 2023 года. Особо он с ними никак не контактировал, но ему известно, что его отец был с ними в хороших отношениях. В какой-то момент со слов отца ему стало известно, что ФИО15 съехали из его домовладения, не предупредив об этом заранее, при этом они также, помимо его имущества, на новое место жительства самостоятельно вывезли часть имущества отца без его разрешения, но что именно они вывезли, ему достоверно неизвестно, так как он не интересовался этим. Тем самым они причинили отцу материальный ущерб, в связи с чем им было принято решение обратиться в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. Уточнил, что после выезда ФИО15 из домовладения его отца, он их не видел и с ними не контактировал. Также ему известно, что после их отъезда его отец обнаружил повреждения части его оставшегося имущества. Лично он видел повреждения имеющейся у него газовой плиты, отсутствие штор, отсутствие цветов в огороде, а также спиленные деревья. Причины и иные обстоятельства указанного преступления ему не известны по настоящее время.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть бывший супруг ФИО2, у которого в собственности имеется домовладение по адресу: <адрес>. В 2014 году они развелись, но сохранили по настоящее время дружеские отношения. В настоящее время относится к нему хорошо, может охарактеризовать его как педантичного, доброго, ответственного человека, который любит заниматься садоводством. Примерно в конце 2021 года, насколько она помнит, он сдал указанный дом в аренду семье ФИО15. Их лично она не видела, о происходящем она узнала со слов ФИО2, при этом перед сдачей он пригласил ее с целью помочь ему привести дом в должный порядок перед тем, как заселятся люди. Она приехала и обнаружила, что в целом в доме и на его территории был идеальный порядок, всё было на своих местах и не нуждалось в ее уходе. Висели шторы, тюль, имелась вся посуда, насколько она помнит, на четыре персоны, а также какая-то бытовая техника и мебель. В целом всё для комфортного проживания. Во дворе территория была частично в порядке, возле дома было всё идеально, но ближе к саду территория требовала уборки. Обстоятельства заключения между ними сделки ей не известны. Весной 2023 года, более точно не помнит, так как прошло много времени, со слов ФИО2 ей стало известно, что семья ФИО15 съехала из его домовладения, не предупредив его об этом. Для него это было шоком, так как тот находился с ними в хороших отношениях. Так, он попросил ее отвезти его по указанному адресу, так как, насколько она помнит, он не мог с ними связаться. Зайдя во двор, сразу на крыльце они обнаружили пакет с отходами и грязными прокладками. Это возмутило ее до такой степени, что она самостоятельно стала снимать происходящее на камеру ее мобильного телефона. Зайдя внутрь, они обнаружили фактически грязный, пустой дом. В полном объеме отсутствовала посуда, занавески, шкафчик сломан, какие-то вещи были сломаны. Со слов ФИО2 в домовладении много чего отсутствовало, в настоящее время не помнит, что именно. Она все фиксировала на видеокамеру ее телефона. Далее они вышли во двор, где в большом объеме отсутствовали растения, а имелись только ямы от них. В гараже отсутствовали какие-то инструменты ФИО2, а также лестницы, насколько она помнит. Далее они покинули указанный дом и направились к месту работы ФИО15 в агентстве недвижимости, но туда он пошёл сам, пока она ждала его в автомобиле. По возвращению ФИО2 ей стало известно, что её на работе нет, но она проживает в районе <адрес> г. Горячий Ключ с семьей, при этом ему объяснили, как найти её дом. Учитывая, что она также проживала в <адрес> города Горячий Ключ, она предложила отвезти его туда. Уточнила, что ФИО2 хотел вернуть свое имущество, а также денежные средства за аренду и коммунальные услуги. При указанных обстоятельствах она отвезла его в <адрес>, где возле одного их домов он заметил автомобиль ФИО15. Подойдя ближе, она через забор заметила его растения, которые были посажены возле дома. Растения она также сняла на камеру ее мобильного телефона, а ФИО2, которого узнала собака, заметил, что калитка открыта и самостоятельно прошёл во двор. Она не стала заходить во двор, а вернулась в автомобиль. ФИО2 постучал во входную дверь, на стук вышла сама ФИО15 и сразу стала кричать на него. Испугавшись за ФИО2, она стала снимать происходящее на камеру ее мобильного телефона, а ФИО15, ругаясь матом, выгнала ФИО2 за пределы двора, при этом во дворе также имелось другое его имущество, а именно чемодан, брезент, а также тяпка, насколько она помнит. Отъехав в сторону, ФИО2 позвонил супругу ФИО15, но тот в ходе телефонного разговора пояснил, что он отсутствует в городе, так как находится на работе. Разговаривал он грубо и сказал, что они поговорят о случившемся позже. В дальнейшем ей стало известно, что разговор у них так и не состоялся, а спустя некоторое время ФИО2 обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. Уточнила, что все имеющиеся у нее видеоматериалы с указанного дня она передала ФИО2, ничего у себя не сохранив. Считает, что семья ФИО15 воспользовалась добротой ФИО2, совершив в отношении него вышеуказанные противоправные действия.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в декабре 2021 года он приобрел домовладение по адресу: <адрес>, где стал проживать совместно с семьей. Примерно в феврале 2023 года семья ФИО15 приобрела соседнее домовладение. Они познакомились с ними, стали общаться. Примерно в конце февраля 2023 года, более точно не помнит, к нему обратился ФИО3 с просьбой помочь им перевезти принадлежащее им имущество с прошлого места жительства. Он согласился, так как у него для этого имелся соответствующий автомобиль в пользовании - марки «Газель» грузового типа с тентом, государственный регистрационный знак №«...». В районе городской больницы города Горячий Ключ, он прибыл к территории неизвестного ранее жилого дома, где его уже ждали ФИО15. Несколько раз он вошёл в прихожую дома с целью забрать имущество в больших пакетах и коробках, на которое те ему указывали, после чего вернулся к машине, чтобы принимать имущество в пакетах и коробках, которое ему передавали ФИО7 и О. К-вы. Содержимое вышеуказанных пакетов и коробок он не видел, а кроме них, насколько он помнит, более ничего не было. Закрывал кто-либо домовладение, да и в принципе кто из них оставался, а кто поехал, он не помнит, но с ним в загруженном автомобиле поехал их младший сын, при этом кто-то из них также проследовал за ними к <адрес> города Горячий Ключ. По пути они никуда не заезжали, то есть ехали к дому целенаправленно. По прибытию, они стали совместно разгружать содержимое автомобиля, при этом он также помогал ФИО3 и О. это делать. Спустя некоторое время ему стало известно со слов супругов ФИО15, что собственник домовладения, где те ранее проживали, написал заявление в полицию по факту того, что те похитили принадлежащее ему имущество при переезде, но те отрицали свою причастность к этому. Лично ему по данному факту ничего не известно. Его только попросили перевезти их имущество к новому месту жительства и, учитывая, что к этому времени он уже был с ними знаком и имел хорошее впечатление о них, он согласился помочь людям в такой ситуации. В настоящее время они с ними также продолжают общаться, и он может их охарактеризовать только с положительной стороны, так как те являются порядочными людьми. На вопрос следователя о том, оказывая помощь при переезде, видел ли он, что ФИО15 оставляют после себя в домовладении, с которого те съезжали, ФИО14 показал, что особо он внимания на это не обращал, так как заходил в дом только пару раз, но обратил своё внимание только на старый диван. Более ничего не помнит. На вопрос следователя о том, перевозили ли ФИО15 в его автомобиле с места проживания какие-либо инструменты, ФИО14 показал, что он не знает, так как всё их имущество находилось в пакетах и коробках, в связи с чем их содержимое он не видел. Возможно, имелись несколько чемоданов с инструментами, но точно он не помнит. Уточнил, что упаковать к его приезду имущество было его просьбой, так как он не хотел, чтобы они тратили на это время, а потому попросил ФИО7 упаковать все до того, как он приедет и поможет забрать к новому месту жительства. Разговоров о том, что они перевозят имущество собственника домовладения, где те проживали, естественно, не было.

Вина подсудимой также подтверждается следующими материалами дела: Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по городу Горячий Ключ за №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено преступление, в результате которого ему был причинен значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрены территория двора и помещение жилого дома по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, и зафиксировано отсутствие принадлежащего ФИО2 части имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрена территория двора занимаемого ей домовладения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, где было обнаружено, изъято и осмотрено имущество ФИО2 в виде: кустарники различных растений в количестве 13 штук, растение герань в количестве 1 штука, 2 цветных горшка, содержащих суккулент «агава», брезент, чемодан, шланг поливочный, самовар, настенные стеклянные фонари в количестве 2 штук, пластиковые емкости в количестве 2 штук, глубокая тарелка в количестве 1 штуки, контейнер для столовых принадлежностей в количестве 1 штука, казан чугунный в количестве 1 штука, уличные наземные фонари в количестве 5 штук, кухонный нож в количестве 1 штука.

Предоставленными ФИО2 в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ иллюстраций, на которых запечатлены территория двора и помещение жилого дома по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, где ранее находилось принадлежащее ему имущество.

Копией договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 на проживание семьи последнего по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>.

Предоставленной ФИО2 в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ иллюстрации, на которой запечатлено принадлежащее последнему имущество, расположенное на территории двора занимаемого ФИО1 домовладения по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждый настоял на ранее данных показаниях.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого потерпевший ФИО2 добровольно предоставил носитель информации – Flash-карту, содержащую видеозаписи, сделанные ФИО13 на камеру мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрен носитель информации – Flash-карта, содержащая информацию об обстоятельствах совершенного преступления в виде видеозаписей, изъятая у потерпевшего ФИО2 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого в домовладении ФИО1 по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, обнаружено и изъято следующее имущество ФИО2: система кашпо белого цвета с двумя пластиковыми контейнерами для растений, фотоальбом розового цвета с наименованием «Travel», а также черенок зеленого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрена система кашпо белого цвета с двумя пластиковыми контейнерами для растений, фотоальбом розового цвета с наименованием «Travel», а также черенок зеленого цвета, изъятые у ФИО1 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами: носителем информации – Flash-карты, содержащей информацию об обстоятельствах совершенного преступления в виде видеозаписей, изъятой у потерпевшего ФИО2 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; кустарники различных растений в количестве 13 штук, растение герань в количестве 1 штука, 2 цветных горшка, содержащих суккулент «агава», брезент, чемодан, шланг поливочный, самовар, настенные стеклянные фонари в количестве 2 штук, пластиковые емкости в количестве 2 штук, глубокая тарелка в количестве 1 штуки, контейнер для столовых принадлежностей в количестве 1 штука, казан чугунный в количестве 1 штука, уличные наземные фонари в количестве 5 штук, кухонный нож в количестве 1 штука; система кашпо белого цвета с двумя пластиковыми контейнерами для растений, фотоальбом розового цвета с наименованием «Travel», а также черенок зеленого цвета, изъятые у ФИО1 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что среднерыночная стоимость имущества ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 968 рублей; среднерыночная стоимость растений ФИО2 по состоянию на 24-ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 200 рублей, то есть всего на общую сумму 78 168 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО3, супруг подсудимой, подтвердил, что действительно вместе с подсудимой и детьми они снимали по договору аренды домовладение, принадлежащее потерпевшему. При переезде они возможно забрали некоторые вещи, принадлежащие потерпевшему. Впоследствии супруга пыталась загладить причиненный потерпевшему вред, но он перестал отвечать на звонки, в том числе и его – свидетеля звонки.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение в суде. Совершение подсудимой инкриминируемого ей действия подтверждается как совокупностью показаний потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, так и показаниями самой подсудимой.

Ставить какое- либо из представленных стороной обвинения и перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 замужем, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, работает, хотя и не официально, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее не судима.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимая совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от которого не возмещен.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе данные, характеризующие личность подсудимой, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, и по изложенным обстоятельствам не усматривает оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкциями указанных статей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При этом, суд, не находит и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и для прекращения настоящего уголовного дела.

В силу положений ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, отсутствие у неё ограничений к труду и полагает возможным назначить выплату штрафа с рассрочкой на пять месяцев.

По мнению суда, именно наказание в виде штрафа в полной мере будет способствовать принципу справедливости, существенно не отразится на условиях жизни ФИО1, будет являться соразмерным тому вреду, который причинен ею в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Сведения о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, не имеется.

Данные о личности подсудимой в совокупности с её поведением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании позволяют признать её вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что назначаемое подсудимой наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Избранную меру пресечения ФИО1, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, учитывая, что вина ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшему установлена, суд находит гражданский иск ФИО6 С.ёновича подлежащим удовлетворению в сумме 78 168 рублей. Иск подтвержден материалами дела и признан подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на пять месяцев, по 20 000 рублей в месяц.

Разъяснить, что на основании ст. 46 ч.5 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Обязать ФИО1 производить ежемесячную выплату штрафа до 20 числа каждого месяца.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ), л/с <***> ИНН/КПП <***>/230501001, р/с <***> в Южное ГУ Банка России/ /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК ТОФК 010349101, ОКТМО 03647000, КБК 1881160311601000140, УИН 18852323010220001825.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск ФИО6 С.ёновича - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ФИО6 С.ёновича в счет возмещения ущерба 78 168 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: носитель информации – Flash-карта, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; кустарники различных растений в количестве 13 штук, растение герань в количестве 1 штука, 2 цветных горшка, содержащих суккулент «агава», брезент, чемодан, шланг поливочный, самовар, настенные стеклянные фонари в количестве 2 штук, пластиковые емкости в количестве 2 штук, глубокая тарелка в количестве 1 штуки, контейнер для столовых принадлежностей в количестве 1 штука, казан чугунный в количестве 1 штука, уличные наземные фонари в количестве 5 штук, кухонный нож в количестве 1 штука; система кашпо белого цвета с двумя пластиковыми контейнерами для растений, фотоальбом розового цвета с наименованием «Travel», а также черенок зеленого цвета, изъятые у ФИО1 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, оставить последнему, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая- подпись