Дело № 2-953/2025

УИД 27RS0001-01-2024-009126-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.

при секретаре судебного заседания Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб., сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 146 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к Договору Страхования. Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к Договора страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 5000 руб., которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа. Таким образом заемщику была перечислена сумма займа в размере 95000 руб., т.е за вычетом страховой премии.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составляет 114 846,48 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 88041,39 руб.; сумма задолженности по процентам – 21834,27 руб., сумма задолженности по штрафам – 4970,82 руб..

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 календарных дня) – 114 846,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4445,39 руб., расходы на почтовые отправления в размере 146,40 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчик извещался по адресу <адрес>, при том, что данный адрес указан ответчиком и в заявлении об отмене судебного приказа, написанного им собственноручно. Исходя из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407107417940, судебная повестка, направленная в адрес ФИО1, получена последним ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ответчик надлежащим образом извещен. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 100000 рублей сроком на 126 дней под 146,000% годовых.

Между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к Договору Страхования.

Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к Договора страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 5000 руб., которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа.

Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 95000 руб., т.е за вычетом страховой премии.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа уплачивается 1 единовременный платеж в сумме 14447.34 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен».

Согласно п. 13 Кредитор вправе уступать полностью или частично свои права по договору.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием договора и индивидуальных условий потребительского микрозайма. Доказательствам согласия на заключение договора является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который ФИО1 получил посредством sms- сообщения на мобильный номер.

Договор займа был подписан Ответчиком посредством собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении.

Согласно Общим условиям договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Как следует из п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственноручной электронной подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.201 № 63-ФЗ «об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством пользования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация, в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 182 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой займа согласно Индивидуальных условий) по 18.07.2024г. (дата расчета задолженности).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что у ответчика задолженность отсутствует, в материалы дела не представлено.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 114846,48 руб., из которых: 88041,39 руб., сумма невозвращенного основного долга, 21834,27 руб., сумма задолженности по процентам, 4970,82 руб. сумма задолженности по пени.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № ММ-Ц-80-07.24 возмездной уступки прав требования.

Согласно п. 1.1. Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанных в ежемесячных Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по договорам.

Согласно п. 1.3 уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию, указанную в п. 1.4 настоящего договора. Уступаемые права в рамках каждого ежемесячного Перечня переходят к Цессионарию с даты подписания Сторонами соответствующего ежемесячного платежа.

Таким образом, обязательства по договору переданы АО ПКО «ЦДУ», соответственно, в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, размер которой не оспорен ответчиком путем предоставления иных расчетов в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком также не предоставлено.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4445,39 руб., а также почтовые расходы в размере 146,40 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 114846,48 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4445,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 07.04.2025 г.

Судья Белоусова О.С.