Дело № Председательствующий – ФИО12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
26 сентября 2023 г. <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО16,
судей ФИО18 и ФИО15,
при секретаре судебного заседания ФИО14
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия
установил а:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование искового заявления указала, что согласно выписке из похозяйственней книги № она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в данном домовладении зарегистрированы члены его семьи и близкие родственники. Ответчики не проживают по данному адресу уже много лет. Регистрация и проживание в принадлежащем ей в собственности жилом помещении ответчиками, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не ухаживают за помещением, не ведут какое-либо хозяйство. Просит признать ФИО1, ФИО2 и ФИО7 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, ФИО7 по адресу: <адрес>.
Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью. Автор жалобы ссылается на отсутствие собственного жилья и проживание в съемном жилье, которое в скором времени предстоит освободить.
Все лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (п. 11).
Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п.11 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ необходимо иметь в виду, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 после смерти своего супруга, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследницей имущества, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно ответу врио начальника ОВМ МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учётам ОВМ МО МВД России <адрес> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Снять с регистрационного учёта не представляется возможным, без их личного присутствия и согласия.
Разрешая спор по существу, суд с учётом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
При этом суд исходил из того, что ФИО3 является собственником домовладения, возражает против проживания и регистрации ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.
Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.
Сами по себе доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика собственного жилья не имеют юридического значения при рассмотрении данного гражданского дела, поскольку не могут расцениваться судом как основания для дальнейшего проживания ответчиков в принадлежащем на праве собственности истице жилом помещении помимо ее воли.
Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6, а также несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, фактически проживают по адресу: <адрес> А.
Таким образом, ответчик ФИО1 не является членом семьи истца, не проживает в спорном домовладении, не несёт расходы на его содержание, регистрация в спорном домовладении носит формальный характер и препятствует истцам в полной мере осуществлять право собственности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО15