Дело №2-1234/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-005402-68

Изготовлено 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 9 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению частного учреждения культуры «Музей «Музыка и время» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Частное учреждение культуры «Музей «Музыка и время» (далее также – Музей «Музыка и время») обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просило:

- истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу ЧУК "Музыка и время" смартфон Samsung Galaxy Ultra № черного цвета TWS №№ и наушники Samsung Buds Pro черного цвета №№;

- в силу ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения соответчиком судебного акта взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ЧУК "Музыка и время" 25.05.2022 приобретен смартфон Samsung Galaxy Ultra № Gb черного цвета TWS №№ и наушники Samsung Buds Pro черного цвета №№, что подтверждается товарным чеком от 25.05.2022, счет-фактурой и платежным поручением.

Указанное имущество в настоящее время находится во владении ФИО1, в связи с чем истец обратился к ней с письменной претензией, предложили добровольно возвратить спорное имущество, однако она на данное требование не ответила.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 209, 301 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ПАО «Вымпелком».

Представитель истца на основании ордера адвокат ФИО8 в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, её представитель на основании доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ранее в судебном заседании 04.04.2023 представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что спорный телефон действительно был передан ФИО1, но впоследствии он был возвращен, ФИО1 им не пользуется, где он находится, ей не известно. В том же судебном заседании ФИО2 пояснила, что спорный телефон ответчику не передавался, она его не видела (л.д. 35).

В судебном заседании 17.05.2023 представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что спорный телефон ответчику не передавался (л.д. 66).

Третье лицо ПАО «Вымпелком», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассматривать дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что частным учрежденим культуры «Музей «Музыка и время» 25.05.2022 приобретен смартфон Samsung Galaxy Ultra № черного цвета TWS №№ и наушники Samsung Buds Pro черного цвета №№.

Указанный факт подтверждается товарным чеком, счет-фактурой и счетом на оплату от 25.05.2022, копии которых представлены в материалы дела. Лицами, участвующими в деле, данные обстоятельства не оспаривались.

Из ответа ПАО «Вымпелком» на запрос суда следует, что в период с 12.03.2009 по 03.08.2016 номер № был оформлен на Договор №№ (наименование организации – ЧУК «Музей «Музыка и время»), в период с 03.08.2016 по 17.08.2016 оформлен на договор №№ (ФИО – ФИО9). С 17.08.2016 номер был перенесен в сеть Мегафон, который является обслуживающим оператором по сей день (л.д. 59-62).

Согласно ответу ПАО «МегаФон» от 23.05.2023 на запрос суда абонентский номер № в телефонной сети ПАО «МегаФон» зарегистрирован ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Абонентский номер № в телефонной сети СЗФ ПАО «МегаФон» работал с № в период с 25.05.2022 15:59:04 по 04.04.2023 17:30:22.

ФИО1 в телефонной сети ПАО «МегаФон» с 05.04.2023 по настоящее время зарегистрирована с абонентским номером №.

Абонентский номер № в телефонной сети СЗФ ПАО «МегаФон» работал с № в период с 05.04.2023 11:28:02 по 23.05.2023 12:49:12 (дата исполнения запроса)

Из ответа на запрос также следует, что IMEI – это число (обычно 15-разрядное, цифровое), являющееся индивидуальным для каждого выпущенного мобильного телефона. При идентификации мобильного телефонного аппарата по IMEI используются первые четырнадцать цифр, которые являются уникальными для каждого конкретного телефонного аппарата, используемого в стандарте GSM.

С учетом изложенного суд считает доказанным факт передачи ответчику спорного смартфона Samsung Galaxy Ultra № черного цвета TWS №№, а также наушников Samsung Buds Pro черного цвета №№, используемых в качестве принадлежности данного смартфона.

В силу положений п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

Доказательств перехода от истца к ответчику права собственности на указанное имущество в материалы дела не представлено. Доказательств возврата ответчиком истцу указанного имущества также не представлено.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При таких обстоятельствах имеются основания для истребования вышеназванного спорного имущества из незаконного владения ответчика в пользу истца и для возложения на ответчика обязанности передать истцу данное имущество.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из характера возложенного на ответчика обязательства суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда в указанной части должно быть исполнено – десять рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В связи с изложенным суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Истребовать из незаконного владения ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу частного учреждения культуры «Музей «Музыка и время» (ИНН №) смартфон Samsung Galaxy Ultra № черного цвета TWS №№ и наушники Samsung Buds Pro черного цвета №№.

Возложить на ФИО1 обязанность передать частному учреждению культуры «Музей «Музыка и время» (ИНН №) смартфон Samsung Galaxy Ultra № черного цвета TWS №№ и наушники Samsung Buds Pro черного цвета №№ в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный десятидневный срок взыскать с ФИО1 в пользу частного учреждения культуры «Музей «Музыка и время» денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу частного учреждения культуры «Музей «Музыка и время» возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский