Решение по делу № 2-152/2023 от 28.06.2023

Дело № 2- 152/2023

УИД 27RS0017-01-2023-000190-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Сосницкой Е.В.,

при секретаре Митрохиной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (в лице законного представителя ФИО2), ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2), ФИО4 (в лице законного представителя ФИО2), ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование иска указано, что 23.04.2018 года ПАО «Сбербанк России» принял заявление от ФИО5 на получение кредитной карты и выдал ей кредитную карту VisaGold (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) на следующих условиях: процентная ставка - 23.9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей.

Заемщик с тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался выполнять Условия Договора, что подтверждается подписанием «Индивидуальных условий выпуска и обсаживания кредитной карты Сбербанк»

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив в полном объеме обязательства по договору.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: ФИО2 - супруг, ФИО3 - дочь, ФИО4-дочь, ФИО6 М,К. - сын.

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 М,К. входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследником заёмщика, фактически принявшими наследство.

В связи с этим банк просит взыскать с ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО1 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 114605 рублей 18 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3492 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Несовершеннолетние ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетних и ответчик по заявленным исковым требованиям ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснил, что он с детьми принял наследство после смерти жены и готов погасить задолженность по кредитной карте в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2018 года ПАО «Сбербанк России» принял заявление от ФИО5 на получение кредитной карты и выдал ей кредитную карту VisaGold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №) на следующих условиях: процентная ставка - 23.9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

Заемщик с тарифами банка была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять Условия Договора, что подтверждается подписанием «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк»

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству, заемщиком не заключался.

По состоянию на 30.03.2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет - 114605 рублей 18 копеек из них: по основному долгу - 96286 рублей 06 копеек, по процентам - 18319 рублей 12 копеек.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО7 является супругом умершей ФИО5, а ФИО3, ФИО4, ФИО1 детьми умершей и являются наследником первой очереди.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям представленным нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края от 23.05.2023 года следует, что нотариусом Нанайского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявлений о принятии наследства по закону, которые поступили 04.11.2022 года от ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2

О других наследниках нотариусу не известно. Заявления от других наследников о принятии или об отказе от наследства по закону (по завещанию) нотариусу не поступали.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде:

1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Объект недвижимости (жилой дом) приобретен в период брака в общую долевую собственность по 1/5 доле каждому: супруга (наследодатель) ФИО5, супруг ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО3 по договору купли - продажи от 22.05.2013 года совершенного в простой письменной форме, дополнительного соглашения к договору купли - продажи от 20.11.2013 года совершенного в простой письменной форме, регистрация права ЕГРН от 06.08.2020 года (кадастровый номер №, 34,5 кв.м. Кадастровая стоимость на 05.04.2022 - 186743 руб.63 коп.

1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №.). Кадастровая стоимость на 05.04.2022 - 83952 руб.68 коп.

1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>. (кадастровый № Кадастровая стоимость на 05.04.2022 - 137831 руб.34 коп.

Денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах в филиалах:

- дополнительный офис № (<адрес>) на счетах: № (0 рублей 00 копеек, вклад не подлежит компенсации); № (0 рублей 00 копеек, вклад не подлежит компенсации); № (13 рублей 54 копейки, вклад не подлежит компенсации); № (0 рублей 00 копеек, вклад не подлежит компенсации); № (0 рублей 00 копеек, вклад не подлежит компенсации);

- номер договора № - кредитная карта, оформленная на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Остаток долга на 04.04.2022 составила 106061 (сто шесть тысяч шестьдесят один) рубль 56 копеек. Наследники об имеющейся задолженности уведомлены лично, под подпись.

31.01.2023 года нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края выданы супругу - ФИО2, дочери - ФИО4, дочери - ФИО3, сыну - ФИО1. свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость на время открытия наследства, суд исходит из предоставлено истцом заключения о стоимости имущества №2-220905-816 от 05.09.2022 года, согласно которому 1/5 доли жилого дома и земельный участка по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя составляет 95000 рублей, которое не было оспорено ответчиком ФИО2

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость на время открытия наследства наследственного имущества в виде 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>. (кадастровый № кв.м.), суд определяет ее исходя из кадастровая стоимость на 05.04.2022, которая составляет - 137831 руб.34 коп, следовательно стоимость 1/5 составляет 27566 руб. 26 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 являясь единственными наследниками, после смерти ФИО5, приняли наследство, при этом у наследователя имеется не исполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», размер которых не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитной карте VisaGold (номер счета карты №, эмиссионный контракт № в полном объеме в размере 114605 рублей 18 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку заявленные банком требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению с ответчиков подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд в размере 3492 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> краю), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, дата выдачи 26.06.2012 года администрацией Найхинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк долг по кредитной карте карта №), эмиссионный контракт №, в сумме 114605 рублей 18 копеек, а так же госпошлину в сумме 3492 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 05 июля 2023 года.

Судья Сосницкая Е.В.