Дело №02-2033/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-022968-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12.02.2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Департамент права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчикуООО «Департамент права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор №110924-03 об оказании правовых услуг и юридической помощи. Предмет договора составляют следующие услуги: подготовка жалобы в Федеральную службу по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека в отношенииООО «Алтайстройинвест», подготовка жалобы в ЦБ, подготовка жалобы финансовому уполномоченному, подготовка заявления в адрес «ВСК» об истребовании информации о страховании риска ответственности, подготовка заявлений в бюро кредитных историй об истребовании сведений о наличии займов, подготовка заявления в Росреестр об осуществленных сделках с недвижимостью, формирование пакета документов и почтовая подача, консультации. Стоимость по договору ответчик оценил в сумма Стоимость услуг по договору истец оплатил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору не выполнил. Истец просит расторгнуть договор №110924-03 от 11.09.2024г. об оказании правовых услуг и юридической помощи, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства уплаченные по договору в размере сумма и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг предусматривается также статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №110924-03, согласно которому ответчик обязался: подготовить жалобу в Федеральную службу по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека в отношении ООО «Алтайстройинвест», подготовить жалобу в ЦБ, подготовка жалобы финансовому уполномоченному, подготовить заявления в адрес «ВСК» об истребовании информации о страховании риска ответственности, подготовить заявление в бюро кредитных историй об истребовании сведений о наличии займов, подготовить заявление в Росреестр об осуществленных сделках с недвижимостью, сформировать пакет документов и почтовая подача, консультации.

Согласно п. 3.4 договора размер оплаты составил сумма В силу п. 3.5 транспортные расходы составили сумма Цена договора оплачена истцом в полном объеме.

04.10.2024 года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответ на претензию не поступил.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по указанному договору оказания юридических услуг не исполнены, каких-либо сведений, что ответчиком указанный договор исполнялся, суду не представлено, требования истца о расторжении договора и взыскании оплаченных по нему денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком подобное ходатайство с указанием мотивов для его уменьшения не заявлено, а также ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Департамент права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор №110924-03 об оказании правовых услуг и юридической помощи от 11.09.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Департамент права».

Взыскать с ООО «Департамент права» (ИНН <***>) в пользу фио (паспорт гражданина РФ: 4504№580478) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья В.С. Загурский

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2025