Дело № 2-3692/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-004801-45)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,
при секретаре Петровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКО «ПКБ», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57544,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12375,74 руб.; задолженность по штрафным санкциям в размере 275,83 руб., задолженность по комиссии в размере 0 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить Заемщику займ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования №/ТКС, в связи с чем права требования задолженности перешли к Обществу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, также закреплено статьей 821.1 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (договор о карте) №, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в сумме 55000 рублей, срок действия договора о карте – до полного исполнения обязательств, процентная ставка 26.0% годовых. ФИО1, в свою очередь, обязалась погашать кредит ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в Минимальный платеж: 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, согласно п. 12 условий.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписаны заемщиком.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 в АО «Т-Банк» в рамках вышеуказанного договора, кредитная карта была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения кредитного договора, что подтверждается движением денежных средств.
ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 70196 руб. 43 коп., в том числе: 57544 руб. 86 коп. – основной долг; 12375 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 275 руб. 83 коп. – штрафы.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) банка, связанные с обязательствами заемщиков по кредитным договорам, в том числе права на задолженность по основному долгу, уплате процентов, штрафы и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору цессии АО «Т-Банк» уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70196 руб. 43 коп.
На основании заявления НАО ПКО «ПКБ» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в указанном размере.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем взыскатель обратился в суд в порядке искового судопроизводства, предъявив к взысканию сумму задолженности в размере 70196 руб. 43 коп.
Приведенные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, у НАО «ПКО «ПКБ» возникло право требования задолженности с ФИО1, возникшей из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем взыскатель обратился в суд в порядке искового судопроизводства, предъявив к взысканию сумму задолженности в размере 70196 руб. 43 коп.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 70196 руб. 43 коп., из которых: 57544 руб. 86 коп. – основной долг; 12375 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 275 руб. 83 коп. – штраф.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с заемщика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Обществом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 70196 руб. 43 коп., из которых: 57544 руб. 86 коп. – основной долг; 12375 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 275 руб. 83 коп. – штраф.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил (заочно):
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 70196 руб. 43 коп., из которых: 57544 руб. 86 коп. – основной долг; 12375 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 275 руб. 83 коп. – штраф.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий подпись Е.М. Мишурова
Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 года.