Дело № 2а-553/2025
55RS0009-01-2025-000691-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,
с участием прокурора с участием прокурора Ячменева Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Большереченскому району Омской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Большереченскому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.
В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.
Решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В течение 2025 года, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил совершение пять административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с тем, что ФИО1 является лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил пять административных правонарушений против порядка управления, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде дополнительной явки, то есть три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против установления дополнительных административных ограничений не возражал.
Выслушав заключение заместителя прокурора Ячменева Е.Е., полагавшего о наличии оснований для установления дополнительного ограничения, изучив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 6 названного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В ч. 3 ст. 4 Закона закреплено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д.36-38).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Большереченскому району по категории «административный надзор», а также предупрежден о недопустимости нарушения административных ограничений (л.д.39-41)
Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в течение 2025 года пять раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 12-13, 13-15, 16-23, 24).
Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления.
Из бытовой характеристики выданной УУП ОМВД России по Большереченскому району, представленной в материалы дела, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не трудоустроен, на его поведение поступают замечания со стороны соседей и родственников, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. (л.д.20).
Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что в течение года ФИО1 допустил совершение пяти административных правонарушений против порядка управления, суд находит требования начальника ОМВД России по Большереченскому району Омской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки, то есть три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Большереченскому району Омской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде дополнительной явки, то есть три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Ю.С. Костючко