Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Соколова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Побединского В.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО6Узбекистан, гражданина Р.Узбекистана, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Р.Узбекистан, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Р. Узбекистан, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ, он может быть привлечён к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 ч., находясь у <адрес> 11метрах от угла <адрес> 25 метрах от угла <адрес> <данные изъяты>), у неизвестного мужчины, за денежные средства в размере 5000 рублей, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на свое имя, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО1 является жилое помещение по адресу: <адрес>,с изображением оттиска печати «<адрес>», которое выполнено способом электрофотографии, которое не могло быть нанесено печатью о регистрации Наро-Фоминского почтампа УФПС <адрес>, образцы оттисков которой представлены на экспертизу.

После чего с целью использования хранил данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в кармане куртки со всеми документами для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ч., находясь на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты>), расположенном у въездных ворот в <адрес> г.о. <адрес>, расположенных в 20 метрах от угла <адрес> <адрес> г.о. <адрес> и 30 метрах от угла <адрес> <адрес>», преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и непривлечения его к административной ответственности, предъявил участковому уполномоченному полиции Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на свое имя, с оттиском печати «<адрес> официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал, после чего продолжил хранить её при себе до момента её изъятия участковым уполномоченным полиции Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу в ходе составления протокола изъятия вещей и документов, проведенного в кабинете № Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, в период времени с 11 часов 40минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Побединский В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившего приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства адвокат Побединский В.В. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 1 дня, представив письменное заявление об оплате его труда в размере <данные изъяты>

Заявление адвоката Побединского В.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления, приобщенную к материалам дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

<данные изъяты>

Выплатить адвокату Побединскому В.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет некоммерческой организации «Московская областная коллегия адвокатов Одинцовский филиал» вознаграждение в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 1 дня в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Староверова