Дело № 2-498/2023

№ 33-5355/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

судей областного суда Наумовой Е.А., Хаирова М.Р.,

при секретаре Елизарове А.Ю.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Оренбургской области к ФИО4 о выселении из жилого помещения, взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг и по встречному исковому заявлению ФИО4 к Главному управлению МЧС России по Оренбургской области, Департаменту пожарной безопасности и гражданской защиты Оренбургской области о восстановлении в списках нуждающихся, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

по апелляционным жалобам Главного управления МЧС России по Оренбургской области, ФИО4, апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Оренбурга на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Хаирова М.Р., пояснения представителя истца ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы ГУ МЧС по Оренбургской области, пояснения ответчика ФИО4 и его представителя ФИО6, поддержавших доводы своей жалобы, пояснения представителя третьего лица Департамента пожарной безопасности и гражданской защиты Оренбургской области - ФИО7, заключение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

истец ГУ МЧС России по Оренбургской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что здание пожарного депо по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, общей площадью 2 388,3 кв.м, закреплено на праве оперативного управления за истцом. Ранее указанный объект недвижимости имел адрес: (адрес).

ФИО4 в период с (дата) по (дата) проходил службу в Государственной противопожарной службе, с (дата) проживает и зарегистрирован (адрес). Решение о предоставлении ответчику спорного помещения принято жилищно-бытовой комиссией ПО-1 (дата), договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался. В связи с прекращением пребывания на государственной службе ответчик утратил право пользования специализированным жилым помещением. (дата) ответчику направлено уведомление с требованием освободить помещение в двухмесячный срок в связи с отсутствием договора социального найма, до настоящего времени ответчик не освободил спорное служебное помещение. Спорное помещение не является единственным местом его жительства. Кроме того, ответчиком не оплачена задолженность за коммунальные услуги.

Просил суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). Выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО4 из помещения, расположенного по адресу: (адрес) Взыскать с ФИО4 в пользу ГУ МЧС России по Оренбургской области задолженность за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 87 696,21 рублей.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском, указав, что в период прохождения службы протоколом № жилищно-бытовой комиссии отряда ВПО-1 от (дата) признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет, в связи с чем и был вселен в спорное жилое помещение. На день увольнения (дата) имел выслугу 20 лет 9 месяцев 11 дней, с момента увольнения по настоящее время жилым помещением ни в собственность, ни по договору социального найма не обеспечен, и поскольку принят на учет нуждающихся до (дата), сохранил право состоять на данном учете и имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма площадью не менее 33 кв.м.

С учетом уточнений просит обязать ГУ МЧС России по Оренбургской области восстановить ФИО4 под номером 1 в списке сотрудников ГУ МЧС России по Оренбургской области, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, обязать ГУ МЧС России по Оренбургской области предоставить ФИО4 на состав семьи из одного человека по договору социального найма жилое помещение общей площадью не менее 33 кв.м, расположенное в границах муниципального образования «город Оренбург» Оренбургской области.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Оренбургской области, в качестве соответчика по встречному иску – Департамент пожарной безопасности и гражданской защиты Оренбургской области.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2023 года исковые требования ГУ МЧС России по Оренбургской области удовлетворены частично. Судом постановлено:

признать ФИО4, утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Выселить ФИО4, из помещения, расположенного по адресу: (адрес) предоставлением другого жилого помещения, находящегося в черте г. Оренбурга, отвечающего санитарным и техническим требованиям.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к Главному управлению МЧС России по Оренбургской области, Департаменту пожарной безопасности и гражданской защиты Оренбургской области о восстановлении в списках нуждающихся, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма – отказать.

С таким решением не согласились ГУ МЧС России по Оренбургской области, ФИО4, прокурор Ленинского района г. Оренбурга в своих апелляционных жалобах, представлении просили об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам, изложенным в жалобе (представлении).

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела, в целях обеспечении соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено, и из материалов дела следует, что ФИО4 проходил службу в Государственной противопожарной службе (УВД Оренбургской области) в период с (дата) (приказ ОВПО-1 от (дата) №) по (дата) (приказ ОГПС-1 от (дата) №).

ФИО4 заключил (дата) брак с ФИО1, брак расторгнут (дата).

Решение о предоставлении ФИО4 комнаты в служебном общежитии (ПЧ-7) принято жилищно-бытовой комиссией ПО-1 от (дата) (протокол №).

Постановлением главы г. Оренбурга от (дата) №-п объекту недвижимости, расположенному по адресу: (адрес), присвоен новый адрес: (адрес).

Материалами дела подтверждается, что нежилое здание «пожарное депо на 4 а/машины», расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 2 388,3 кв.м, кадастровый №, принадлежит на праве оперативного управления ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области на основании распоряжений ТУ Росимущества по Оренбургской области от (дата) №-р, (дата) №-р «О перераспределении федерального имущества».

Согласно справкам ГУ МЧС России по Оренбургской области от (дата), от (дата) договор найма жилого помещения по адресу: (адрес), между ГУ МЧС России по Оренбургской области и ФИО4 не заключался. По состоянию на (дата) ФИО4 на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения специализированного жилищного фонда, жилого помещения по договору социального найма, нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в ГУ МЧС России по Оренбургской области не состоит.

Справкой о регистрации ФГКУ «9 отряд ФПС по Оренбургской области» от (дата), а также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от (дата) подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес).

(дата) в адрес ответчика ФИО4 истцом направлено уведомление с требованием освободить занимаемое им помещение, по адресу: (адрес) в двухмесячный срок с момента получения уведомления в связи с отсутствием правовых оснований пользования указанным помещением. Указанное уведомление получено дочерью ФИО2 (дата), что подтверждается подписью, однако до настоящего времени ответчик не освободил спорное служебное помещение.

Актом проверки жилищных условий от (дата) подтверждается, что по адресу: (адрес), ответчик ФИО4 проживает на площади 35,7 кв.м (две комнаты), четырехэтажного здания пожарного депо.

Ответчик в браке не состоит, в спорном жилом помещении проживает один, иных жилых помещений в собственности не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом апелляционной инстанции ФИО4 предоставлялось время для представления доказательств постановки его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Категории граждан, место жительства которых находится на территории Оренбургской области, имеющих право на получение по договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Тюменской области, и порядок предоставления им таких помещений установлен Законом Оренбургской области от Закон Оренбургской области от 23 ноября 2005 года N 2729/485-III-ОЗ "О порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма".

Статьей 1 Закона Оренбургской области от 23.11.2005 N 2729/485-III-ОЗ "О порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма" предусмотрено, что малоимущие - граждане, чей ежемесячный доход и стоимость находящегося в собственности и подлежащего налогообложению имущества не превышают предельных величин, установленных органом местного самоуправления соответствующего муниципального образования.

Из пояснений ФИО4 и его представителя следует, что подавать документы для постановки на учет в качестве малоимущего не имело смысла подавать, так как доход ответчика превышает предусмотренный законом субъекта минимальный порог.

Из представленной в материалы дела справки от (дата) № следует, что ФИО4 получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с (дата), ежемесячный размер пенсии составляет ***.

Согласно справке о доходах физического лица за 2023 года от (дата), общая сумма дохода ФИО4 с марта по июль 2023 года по месту работы в ГКУ «Центр обслуживания учреждений культуры» составила ***

В материалы дела представлен ответ ГУ МЧС России по Оренбургской области от (дата) на обращение ФИО4, из которого следует, что факт признания ФИО4 нуждающимся в улучшении жилищных условий в период службы в ОПС-1 подтверждается протоколом № жилищно-бытовой комиссии отряда ВПО-1, утвержденным на совместном заседании администрации и жилищно-бытовой комиссии отряда ВПО-1 от (дата). В списках сотрудников 1 отряда Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Оренбургской области нуждающихся в улучшении жилищных условий по состоянию на (дата) ФИО4 значился под №. Документы, подтверждающие факт снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий отряда ВПО-1 с указанием причин (основания) данного решения, в ГУ отсутствуют.

По обстоятельствам ведения учетов нуждающихся в улучшении жилищных условий в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ведущий специалист-эксперт отдела эксплуатации, ремонта зданий, сооружений и развития инфраструктуры управления материально-технического обеспечения ГУ МЧС России по Оренбургской области ФИО3, которая показала, что является секретарем жилищной комиссии, ведет списки нуждающихся в улучшении жилищных условий. Ответ от (дата) на обращение ФИО4 готовился ею на основании обнаруженных документов, протокол заседания жилищно-бытовой комиссии имеется в архиве Главного Управления. Каждый отряд противопожарной службы ранее вел свои списки нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Свидетель служит в МЧС с (дата) с этого же года происходила ликвидация 1 отряда противопожарной службы (ОГПС-1), в котором служил ответчик, сведения по состоящим на учетах в ОГПС-1 не передавались в ГУ. Далее в (дата) происходила ликвидация 5, 9, 10 отрядов, они были влиты в состав ГУ МЧС, и списки нуждающихся по этим отрядам были переданы в ГУ и консолидированы в единый список. Первого отряда (ОГПС-1) на тот момент уже не существовало. В том случае, если нуждающийся снимался с учета, об этом выносилось решение комиссии, о котором нуждающийся ставился в известность. Решение о снятии ФИО4 с учета нуждающихся в ГУ МЧС отсутствует.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о выселении ФИО4 согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - статья 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года). В этом случае к спорным правоотношениям применяются положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно пункту 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие совокупности предусмотренных статьей 13 Вводного закона условий, при которых ФИО4 не мог быть выселен из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4 до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы (УВД Оренбургской области). При предоставлении спорного жилого помещения (как указано в протоколе – комнаты в общежитии) и в дальнейшем ФИО4 не был снят с указанного учета.

Из материалов дела следует, что выслуга лет у ФИО4 в системе МВД РФ в календарном исчислении составляет 16 лет 3 месяца 14 дней (данные трудовой книжки), при этом он является пенсионером МВД.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1); органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище (часть 2); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Приведенные конституционные положения не определяют конкретные формы, условия и порядок предоставления гражданам жилья, а также основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, - решение этих вопросов отнесено к компетенции федерального законодателя, который в рамках своей дискреции вправе устанавливать специальные правила обеспечения жильем отдельных категорий граждан.

Служба в органах внутренних дел по смыслу части 4 статьи 32, пункта "б" части 1 статьи 72 и пункта "е" части 1 статьи 114 Конституции Российской Федерации, относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Часть 1 статьи 30 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений по предоставлению ответчику жилого помещения в общежитии) предусматривала, что сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.

Положения статьи 30 Закона "О милиции" в ее конституционно-правовом смысле в действовавшей системе правового регулирования означали установление взаимных обязанностей органов местного самоуправления - предоставить сотрудникам милиции жилую площадь, а федеральных органов государственной власти - компенсировать из федерального бюджета дополнительные расходы, возникшие при осуществлении указанной обязанности органов местного самоуправления.

Следовательно, вопросы обеспечения жильем сотрудников милиции, как граждан, проживающих на территории соответствующего муниципального образования, имеют и общегосударственное, и местное значение, а потому должны решаться совместно государственными органами и органами местного самоуправления, которым фактически переданы государственные полномочия по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма сотрудникам милиции.

Поскольку заявитель проходил службу в органах внутренних дел, имел стаж работы в органах внутренних дел свыше 10 лет, состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы, то с учетом статьи 30 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" имел право на получение отдельной квартиры на условиях договора социального найма, его выселение без предоставления иного жилого помещения, противоречит требованиям закона.

То обстоятельство, что ФИО4 в настоящее время не значится в новом списке нуждающихся в улучшении жилищных условий не имеет правового значения, поскольку соответствующего решения об исключении его из указанного списка не принималось, при этом ответчик не может нести негативных последствий ненадлежащего исполнения государственными органами обязанностей по ведению документации, сохранению данных в архиве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2023 года подлежит отмене в части признания утратившим право пользования жилым помещением и выселения, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ГУ МЧС России по Оренбургской области в этой части.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО4 суммы задолженности за коммунальные услуги за период с период с (дата) по (дата) в размере 87696,21 рублей, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении требований в этой части.

Так из материалов дела следует, что (дата) между истцом и ФИО4 заключен договор возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, по условиям которого истец осуществляет передачу ответчику коммунальных услуг: отопление, водоснабжение (горячее, холодное), водоотведение, электроснабжение, вывоз ТБО – а ответчик обеспечивает использование и возмещение расходов за эти услуги.

(дата) между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) и ГУ МЧС России по Оренбургской области (принципал) заключен агентский договор № на оказание услуг по начислению платы, сбору платежей за коммунальные услуги, выставлению, доставке счетов физическим лицам, досудебному взысканию дебиторской задолженности, по условиям которого принципал оказывает потребителям, находящимся в договорных отношениях с принципалом, услуги и (или) работы по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению.

Справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) подтверждается, что по лицевому счету №, открытому на имя ФИО4, образовалась задолженность в размере 87696,21 рублей.

В материалы дела представлена справка АО «ЭнергосбыТ Плюс» о том, что по состоянию на (дата) по лицевому счету № не имеется задолженности за электроэнергию, ХВС, водоотведение, отопление.

Поскольку ответчиком представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности, предъявляемой ко взысканию, на момент принятия судом решения, в удовлетворении данного требования истца суд первой инстанции обоснованно отказал, при этом апелляционная жалобы истца не содержит обоснованных доводов опровергающих решение суда в этой части.

Разрешая встречные требования ФИО4 к ГУ МЧС России по Оренбургской области, Департаменту пожарной безопасности и гражданской защиты Оренбургской области о восстановлении в списках нуждающихся, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в ходе производства по делу установлено, что ОГПС-1 ликвидирован, учеты нуждающихся, которые велись в 1 отряде, в ГУ МЧС не передавались, с учетом чего оснований для удовлетворения требования ФИО4 о восстановлении списках нуждающихся суд не усмотрел.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что требования ФИО4 заявлены к лицам, с которыми при постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также увольнении, в трудовых отношениях не состоял.

Вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и соответствующими требованиям закона, при этом в своей апелляционной жалобе ФИО4 не приводит доводов опровергающих указанные выводы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2023 года отменить в части удовлетворения требований Главного управления МЧС России по Оренбургской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований Главного управления МЧС России по Оренбургской области к ФИО4 признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, отказать.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО4 удовлетворить частично.

Апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Оренбурга удовлетворить.

Апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Оренбургской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи