Дело № 2-2160/2023

УИД 23RS0047-01-2022-013628-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 марта 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при помощнике судьи Апселямовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № от 05.03.2018.

В обоснование своих требований истец указал, что заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.10.2019 по делу № с истца в пользу ответчика по настоящему делу досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.03.2018 в размере 887 067,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 071 руб. В связи с ухудшением финансового положения были допущены просрочки ежемесячных платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Истец и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражении на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор №.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.10.2019 по делу № с истца в пользу ответчика по настоящему делу досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.03.2018 в размере 887 067,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 071 руб.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2).

При этом доводы истца об ухудшении финансового положения и неплатежеспособности суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются законным основанием к расторжению кредитного договора.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, то суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, ст.ст. 450, 451 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № от 05.03.2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 24.03.2023 г Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь